113年度補字第180號
原 告 蔡小吉
被 告 鼎盛興營造工程股份有限公司
被 告 陳漢陽
上列
當事人間請求返還借款等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又不真正連帶債務之數
債務人具有同一目的，而對
債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，
債權人以一訴主張該不同發生原因之
法律關係，而為不真正連帶之聲明，
核屬上開條文
所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨
參照）。查原告請求
被告鼎盛興營造工程股份有限公司、陳漢陽均應給付原告新臺幣13,465,000元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。並表示如其中一被告已為給付，在給付範圍內，其他被告同免給付義務，核屬前述主張之數項標的互相競合之情形，應依其中價額最高者定之。是
本件訴訟標的價額核定為13,465,000元，應徵第一審裁判費130,536元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
民事第一庭 法 官 朱慧真
如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日