裁判書系統

113年度補字第1868號

原      告  臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人  賴進淵 

訴訟代理人  朱柏青 

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又按以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項明定，亦即請求起訴前之利息部分（計算至起訴前一日）應併算其價額。末按起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項本文及同項但書第6款亦有明文。

二、本件被告鍾雨昕(原名鍾怡芳)因積欠原告債務，前經原告向臺灣桃園地方法院（下稱桃院）聲請核發支付命令（桃院113年度促字第2673號），因被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴而經桃院移送前來。查本件原告請求被告給付尚欠借款之本金、利息及違約金，核算至起訴前一日即民國113年3月5日止之訴訟標的金額為新臺幣（下同）4,148,639元（計算式詳如附表所示），應徵收第一審裁判費42,085元，扣除原告前繳納之支付命令裁判費500元後，尚欠41,585元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

二、原告應提出準備書狀一件，載明起訴之聲明、事實理由，訴狀繕本逕送對造。

三、特此裁定。

中    華    民    國    113   年    9     月    18    日

                  民事第七庭    法  官  李昭融

以上正本證明與原本無異。

本裁定不得抗告。

中    華    民    國    113   年    9     月    19    日

                                書記官  楊佩宣

附表：