:::
裁判字號：
臺灣新北地方法院 113 年度補字第 2100 號民事裁定
113年度補字第2100號 原 告 楊沈勤
複代理人 王雅慧律師 被 告 楊宏文 楊宏民 兼 共 同 鄭雅雲 原告應於收受本裁定送達五日內繳納 裁判費新臺幣玖 萬捌仟玖佰壹拾壹元，逾期未繳，即 駁回其訴。 理 由 一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。民事訴訟法第77條之1第1項至第3項定有明文。次按房屋及土地為各別之不動產，各得單獨為交易之標的，故房屋所有人對無權占有人請求遷讓交還房屋之訴，應以房屋起訴時之交易價額，核定其訴訟標的之價額，不得併將房屋坐落土地之價額計算在內（最高法院102年度台抗字第429號裁判意旨參照）。 二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，本件原告訴之聲明：被告應共同將新北市○○區○○路0段000巷0號6樓房屋遷讓返還予原告。依上開說明，本件訴訟標的價額應僅以請求遷讓之門牌號碼新北市○○區○○路0段000巷0號6樓房屋（下稱系爭房屋）價值為斷，而不包括土地價值在內。本院依職權查詢內政部不動產交易實價查詢服務網，查最新鄰近房地交易價格約為100,000元/㎡，而系爭房屋總面積為114.78㎡，故本件起訴時系爭房屋及基地交易價格約為1,147萬8,000元（計算式：114.78㎡×100,000元/㎡=1,147萬8,000元，元以下四捨五入，下同），扣除按公告現值及應有部分比例計算之基地價值158萬9,444元（計算式：731.68㎡×113年公告土地現值115,549元/㎡×權利範圍188/10000=1,589,444元），是系爭房屋之訴訟標的價額應核定為988萬8,556元（計算式：11,478,000元-1,589,444元=9,888,556元），應徵第一審裁判費9萬8,911元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 9 日 民事第七庭 法 官 劉明潔 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出 抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。 中 華 民 國 113 年 12 月 9 日
|
|
說明：
：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。
：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。