113年度補字第568號
原 告 李世宇
呂岱倫律師
上原告與
被告黃金仙、永聯
不動產仲介經紀股份有限公司、賴美伊、宋月鳳間請求
損害賠償等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又不真正連帶債務之數
債務人具有同一目的，而對
債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，
債權人以一訴主張該不同發生原因之
法律關係，而為不真正連帶之聲明，
核屬上開條文
所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨
參照）。
本件原告
訴之聲明為：(一)被告黃金仙應給付原告新臺幣(下同)60萬元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。(二)被告永聯不動產仲介經紀股份有限公司、賴美伊、宋月鳳應
連帶給付原告60萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。(三)前二項任一被告為給付，於其給付範圍內，他被告同免給付責任。上開聲明核屬不真正連帶之聲明，依
前揭民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，應以其中價額最高者定其訴訟標的價額，故本件訴訟標的價額核定為60萬元，應徵第一審裁判費6,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴及
假執行之
聲請，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
民事第七庭 法 官 李昭融
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日