裁判書系統

113年度訴字第1190號

原      告  聯邦銀行股份有限公司

                      設臺北市○○區○○○路0段000號0、                           0樓

法定代理人  林鴻聯 

訴訟代理人  蕭智中 

被      告  全絨有限公司

兼法定代理人林緻菱 

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年6月6日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣幣26萬7435元，及自民國113年2月7日起至清償日止，按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年利率2.145%機動計算之利息，暨自民國113年3月8日起至清償日止，逾期在6個月以內，按上開利率10%，逾期超過6個月以上，按上開利率20%計算之違約金。

二、被告應連帶給付原告新臺幣幣29萬5730元，及自民國113年2月13日起至清償日止，按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年利率2.145%機動計算之利息，暨自民國113年3月14日起至清償日止，逾期在6個月以內，按上開利率10%，逾期超過6個月以上，按上開利率20%計算之違約金。

三、訴訟費用由被告連帶負擔。

四、本判決第一、二項於原告以新臺幣18萬元為被告供擔保後，得假執行；倘被告以新臺幣56萬3165元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、程序方面：

    本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

　㈠被告全絨有限公司於民國110年6月1日邀同被告林緻菱為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期限自110年6月7日起至115年6月7日止，借款利息自110年6月7日起至110年12月31日止，按央行專案融通利率加碼0.9%機動計算，自111年1月1日起至115年6月7日止，依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年利率2.145%機動計息。並約定自實際撥款日起至110年12月6日止，按月付息，自110年12月7日起，按月平均攤還本息。且約定凡逾期清償本息者，除遲延利息外，逾期在6個月以內，按約定利率10%，逾期超過6個月以上，按約定利率20%加計違約金。詎被告自113年2月起即未依約清償，迄尚餘本金26萬7435元及自113年2月7日起算之利息，暨自113年3月8日起算之違約金未獲償。經屢催未獲置理，爰本於借貸及連帶保證契約關係提起本訴，請求被告連帶給付前述借款本金、利息及違約金。　

　㈡被告全絨有限公司於110年9月7日邀同被告林緻菱為連帶保證人向原告借款50萬元，約定借款期限自110年9月13日起至115年9月13日止，借款利息自110年9月13日起至111年6月30日止，按央行專案融通利率加碼0.9%機動計算，自111年7月1日起至115年9月13日止，依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年利率2.145%機動計息。並約定自實際撥款日起至111年3月12日止，按月付息，自111年3月13日起，按月平均攤還本息。且約定凡逾期清償本息者，除遲延利息外，逾期在6個月以內，按約定利率10%，逾期超過6個月以上，按約定利率20%加計違約金。詎被告自113年2月起即未依約清償，迄尚餘本金29萬5730元及自113年2月13日起算之利息，暨自113年3月14日起算之違約金未獲償。經屢催未獲置理，爰本於借貸及連帶保證契約關係提起本訴，請求被告連帶給付前述借款本金、利息及違約金。　

　㈢併為聲明：除供擔保金額外，如主文所示。 　

三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之貸款契約書、借據、授信約定書、授信明細查詢單、利率表、催告函為證；被告則經合法通知，並未到庭，亦未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張為可採信。從而，原告本於借貸及連帶保證契約關係提起本訴，請求被告連帶給付原告本件借款本金、利息及違約金，即無不合，應予准許。

結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　20　　日

                  民事第六庭    法　官　黃信滿

以上正本係照原本作成

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　20　　日

                                書記官　吳佳玲