裁判書系統

113年度訴字第1411號

原      告  華南產物保險股份有限公司

法定代理人  陳文智 

訴訟代理人  李國賢 

被      告  喻啓康 

上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國113年9月27日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣捌拾玖萬壹仟參佰陸拾陸元，及自民國113年8月26日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

二、訴訟費用由被告喻啓康負擔。

三、本判決第一項於原告以新臺幣貳拾玖萬捌仟元供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣捌拾玖萬壹仟參佰陸拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序方面：

　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：原告承保訴外人沈尚儒所有位於新北市○○區○○路000巷00弄0號5樓建築物及其內動產之住宅火災及地震基本保險（保單號碼為1400字第10RE0000000號）。前揭保險標的物於民國111年1月6日21時10分遭租客即被告於承租臥室遺留火種引發火災累燒致損，案有新北市政府消防局提供火災調查資料內容及保險公證報告可稽。原告係於接獲該新北市政府消防局提供火災調查資料內容（製發日期111年3月28日）始知上情。原告承保險標的物發生前揭保險事故致損，原告計給付新臺幣（下同）891,366元。原告於理賠前揭金額後，蒙被保險人簽復保險賠款接受書及代位求償同意書，而依保險法第53條規定取得代位權。因被告迄未賠償，爰依民法第184條第l項前段及保險法第53條之規定提起本訴，並聲明如主文所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 

三、原告主張之事實，業據提出華南產物住宅火災及地震基本保險單、新北市政府消防局提供火災調查資料內容、公證結案報告、理算總表暨明細表、被保險人賠款接受書、被保險人代位求償權同意書等件影本為證，並有本院111年度審簡字第830號刑事偵審影卷、新北市政府消防局113年6月18日新北消鑑字第1131162466號函檢送本院之火災原因調查鑑定書影本一冊在卷可證，且被告因系爭侵權行為，業經本院111年度審簡字第830號刑事判決判處被告犯失火罪，並處以罰金，有該刑事判決附卷可參（見本院卷第89至92頁）。又被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執原告之主張。是原告之主張，堪信為真實。

四、從而，原告本於保險法第53條第1項保險代位權及債權讓與之法律關係，依民法第184條第1項前段之規定，請求被告給付原告891,366元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年8月26日起（見本院卷第99頁送達證書）至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

五、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法尚無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之，並職權酌定相當之擔保金額准被告供擔保後免為假執行。　　

結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條、第392條，判決如主文。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　黃信樺