裁判書系統

113年度訴字第1482號

原      告  滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人  莊仲沼 

訴訟代理人  李俊興 

被      告  詹惠善 

上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國113年8月12日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬貳仟零柒拾貳元，及其中新臺幣壹拾柒萬貳仟捌佰貳拾參元自民國113年5月30日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

壹、程序方面：

    本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告前向訴外人澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司（即原荷蘭銀行；下稱澳盛銀行）申請辨理信用卡消費使用（卡號：0000-0000-0000-0000），最後一次繳款新臺幣（下同）11,300元經充抵前期本息87,457元後，尚餘本金76,157元（87,457元－11,300元）未清償，其後又新增消費96,666元（3,889元×4＋3,333元×4＋13,336元＋54,442元），共計延欠本金172,823元（76,157元＋96,666元）迄未清償。嗣澳盛銀行將其對被告之信用卡款債權讓與原告，並依修正前金融機構合併法第15條第l項第l款及第18條第3項之規定，以刊登報紙公告代替債權讓與之通知，是本債權業已合法移轉，並對被告發生效力，原告有向被告請求全數清償信用卡款之權利。另依民法第295條第l項、第2項規定及兩造信用卡約定條款第16條之約定，被告應按年息百分之19.97計付循環信用利息至結清之日止，惟因銀行法第47條之1已修正，是原告請求被告給付自民國100年7月18日（即債權讓與登報公告日）起至104年8月31日止共1506天，按年息百分之19.97計算之利息計142,401元，暨自104年9月1日起至113年5月29日止共3194天，按年息百分之15計算之利息計226,848元，以及自113年5月30日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息。為此，爰依信用卡契約、債權轉讓等法律關係提起本訴，請求被告清償積欠之信用卡帳款及利息等語。並聲明：被告應給付原告542,072元（172,823元＋142,401元＋226,848元＝542,072元），及其中172,823元自113年5月30日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出行政院金融監督管理委員會函、債權讓與證明書、債權讓與登報公告、信用卡申請書、信用卡帳務明細表、信用卡約定條款等件影本為證，核無不合，堪信為真。

四、從而，原告依債權讓與、信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

五、本件本院所命給付金額逾50萬元，不符民事訴訟法第389條第1項第5款職權宣告假執行之規定，原告請本院依職權宣告假執行，於法不合，併此敘明。

結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　30　　日

                  民事第五庭    法　官　黃信樺