裁判書系統

113年度訴字第1507號

原      告  兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  董淑卿 

訴訟代理人  范姜思宇

被      告  許孟姍即許淓甯

上列當事人間請求清償債務事件，於民國113年7月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣2,977,632元，及其中新臺幣2,969,291元如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣30,799元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國108年12月30日與原告簽訂貸款契約書，向原告借款新臺幣（下同）3,250,000元，借款期間自109年1月10日起至139年1月10日止，並自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息。原告業已悉數撥款，詎被告自112年11月起開始發生遲延還款情形，原告已於113年1月12日寄發存證信函，惟被告收受後仍未清償結欠金額，依貸款契約書第9條第2項第4款約定，被告對原告所負之一切債務視為全部到期，被告應償還全部借款、利息及違約金，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查：原告主張之前開事實，業據提出個人購屋貸款契約書暨第1次增補條款、存款往來明細查詢表、郵局存證信函、歷史放款指標利率等件為證；又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　 113　　年　　 8　　月　　 5　　日

                  民事第二庭  法　官　楊雅萍

以上正本係照原本作成

如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　 113　　年　　 8　　月　　 5　　日

                    　　　  　書記官　廖宇軒

　　　　　　　　　　　　　　　　

附表：