臺灣新北地方法院民事判決
113年度訴字第1549號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
潘瀧釤
兼
被 告 陳素錦
上列
當事人間清償借款事件，經本院於民國113年7月19日
言詞辯論終結，判決如下：
被告東奇環保生技股份有限公司（下稱東奇公司）、翁明旺、陳素錦（合稱被告）應
連帶給付原告新台幣（下同）2,938,000元，及如附表所示之利息與
違約金。
事實及理由
一、
本件被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，應依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告東奇公司於108年5月15日邀同其餘被告為連帶
保證人，約定在其債務本金2,000萬元限額內連帶負全部償付之責任，
嗣於111年5月24日起向原告借款300萬元，其借款金額、餘欠金額、借款起訖日、最後付息日、利率、利息及違約金之計算方式詳如附表所示，
詎前開借款雖未屆期，
惟被告僅償付本金62,000元及繳付利息至113年1月24日止即未依約履行，所有借款債務視為全部到期，尚欠本金2,938,000元及如附表所示利息、違約金，
爰依消費借貸及連帶保證之
法律關係，提起本件訴訟
等情。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之
上開事實，
業據其提出保證書、約定書、借據、借款展期約定書、催告函等件為證，且為被告所不爭執，已
堪信為真實。
五、從而，原告依消費借貸及連帶保證之
法律關係，請求被告應連帶給付原告2,938,000元，及如附表所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
民事第五庭 法 官 連士綱
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日