裁判書系統

113年度訴字第1877號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴 

訴訟代理人  翁仲信 

被      告  銘仕貿易有限公司

兼

法定代理人  蘇進財 

被      告  王麗敏 

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年8月20日言詞辯論終結，判決如下：

被告銘仕貿易有限公司、蘇進財、王麗敏應連帶給付原告新臺幣138萬9,752元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序方面：

　　被告銘仕貿易有限公司(下稱銘仕公司)、蘇進財、王麗敏經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，依民事訴訟法第385 條規定，爰依原告之聲請，由其對被告一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：㈠被告銘仕公司先於民國110年6月29日邀同被告蘇進財、王麗敏為連帶保證人，就現在(含過去所負現在尚未清償)及將來被告銘仕公司對原告所負之債務，在新臺幣(下同)600萬元之限額內負連帶清償責任，並與原告簽立保證書及約定書。嗣被告銘仕公司於110年7月1日向原告各借60萬、240萬元(合計300萬元)之借款，約定借款期間自110年7月1日起至115年7月1日止，償還方式為每月1日依年金法，按月平均攤付本息，利息自110年7月1日起至110年12月31日止，按中華郵政公司2年期定期儲金機動加年率0.655%，嗣於110年12月31日起至115年7月1日止，按中華郵政公司2年期定期儲金機動加年率1.005%(目前年息2.725%)，倘未依約繳付利息或到期不履行時，除給付遲延利息外，逾期在6個月內部分照前開利率10%；逾期超過6個月部分照前開利率20%加付違約金。㈡詎被告銘仕公司僅攤還部分本金161萬248元及繳付利息至113年4月1日止，嗣經原告催討仍未依約清償借款，依兩造簽立之約定書第5條第1項約定，被告銘仕公司對原告所負借款債務視為全部到期，迄今尚欠原告借款本金138萬9,752元及如附表所示之利息、違約金。又被告蘇進財、王麗敏為連帶保證人，自應就上開欠款負連帶清償責任。為此，依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語。其聲明為：如主文所示。

二、被告已於相當時期受合法送達通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何聲明或陳述。

三、查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之保證書、約定書、借據、振興資金貸款增補條款約定書等影本（原本經原告當庭提出，核閱相符後返還）、客戶放款交易明細表、放款利率查詢資料、債權利算書等件為證（見本院卷第13、15至20、21至23、25至27頁），且被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執或否認原告之主張，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段，視同自認，是堪信原告上開主張為真實。

四、從而，原告依雙方間消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　古秋菊

以上正本係照原本作成

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　 10 　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉馥瑄

附表