臺灣新北地方法院民事判決
113年度訴字第1900號
原 告 華群知識產權股份有限公司
上列
當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國113年9月3日
言詞辯論終結，判決如下：
一、被告應給付原告新臺幣100萬元，及自民國106年4月7日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：
(一)
被告於民國106年4月7日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定利息按年利率6%計算，清償期限為106年7月6日，詎被告屆期不為清償，經原告一再催討，均置之不理。(二)爰依借款契約書之
法律關係，提起
本件訴訟。
並聲明：如主文第1項所示（見本院卷第62頁）。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
原告主張之
上開事實，
業據提出與所述相符之借款契約書及
本票影本（見本院卷第13-17頁）、存摺影本（見本院卷第65頁）為證；被告則經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張為可採信。
四、
綜上所述，原告依借款契約書之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由。
五、本件事證
已臻明確，原告其餘主張、陳述及所提之證據
暨攻擊
防禦方法，經本院審酌後，認與本件判決之結果不生影響，爰不另一一論述，
附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
民事第五庭 法 官 劉容妤
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 中 華 民 國 113 年 10 月 1 日