113年度訴字第2314號
上 訴 人
即 原 告 錢志孝
共 同
即 被 告
劉健右律師
黃郁茹律師
本件准由蕭苡安為被
上訴人台科科技股份有限公司之法定代理人
承受訴訟，
續行訴訟程序。
理 由
一、
按當事人之法定代理人
代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前
當然停止；
上開規定於有訴訟代理人時不
適用之；民事訴訟法第170條、第173 條本文分別定有明文。又第168條至第172條及前條所定之
承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第175條第1項亦有明定。再
訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議意旨參照）。二、查，
本件經本院於民國114年6月6日言詞辯論終結，定於114年8月8日宣判，而被上訴人法定代理人原為蕭清松，於114年8月5日變更為蕭苡安，因被上訴人於本院審理時有委任訴訟代理人，訴訟程序並不當然停止，迄本院送達判決書予兩造後始當然停止，且於上訴人提起上訴後，蕭苡安業已具狀
聲明承受訴訟，有指派書、董事願任同意書、被上訴人公司變更登記表、民事
承受訴訟狀附於臺灣高等法院114年度審重上字第626號案卷
可憑，依上開說明，即應由本院裁定准許其
承受訴訟並續行訴訟，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
民事第四庭 法 官 古秋菊
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。 中 華 民 國 115 年 1 月 26 日