113年度訴字第2315號
原 告 林雅慧
上列
當事人間請求
債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項亦定有明文。又債務人
異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除
強制執行所有之利益為準（最高法院92年台抗字第659號、102年台抗字第784號裁定意旨
參照）。
經查，
本件原告
訴之聲明為：「一、臺灣新北地方法院113年度司執字第1469號案件之強制執行程序應予撤銷；二、確認被告所執臺灣板橋地方法院96年度促字第29352號
支付命令及後續換發之
債權憑證（下稱
系爭支付命令債權）
所載本金、利息及
督促程序費用債權不存在。三、被告不得以系爭支付命令債權為
執行名義，對原告為強制執行」。
揆諸上開說明，本件訴訟標的應以債務人（即原告）請求排除強制執行所有之利益核定之。而原告請求排除強制執行所有之利益即為被告
聲請強制執行之執行債權本金新臺幣（下同）437萬4,611元及起訴前之利息、
違約金，故本件聲明第一項訴訟標的價額核定為939萬3,047元【計算式：㈠4,374,611元＋㈡4,374,611元×5.365％×(17＋320/366)＋㈢4,374,611元×0.5365％×(181/365)＋㈣4,374,611元×1.073％×(17＋107/365)＝9,393,047元，元以下四捨五入】，應徵第一審裁判費9萬4,060元。至原告聲明第二項、第三項與第一項訴訟標的之經濟目的應屬同一，不另計算訴訟標的價額。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達之日起5日內補繳第一審裁判費9萬4,060元，逾期未補正，即
駁回其起訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
民事第二庭 法 官黃若美
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日