臺灣新北地方法院民事判決
113年度訴字第2347號
原 告 良京實業股份有限公司
被 告 吳賜發
上列
當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年10月16日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟貳佰肆拾陸元，及自民國一百零八年四月二十六日起至清償日止，
按年息16％計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟肆佰玖拾捌元，及自一百零八年四月二十六日起至清償日止，
按年息15％計算之利息。
事實及理由
壹、程序事項
一、
按當事人法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止；前開承受訴
訟人於得為承受時，應即為承受訴
訟之聲明，民事訴訟法第170條、第175條第1項分別定有明文。本件原告之法定代理人原為平川秀一郎，嗣於訴訟繫屬中變更為今井貴志，據其聲明承受訴
訟，並提出臺北市政府民國113年7月26日核發之公司登記證明書在卷可稽（見本院卷二第19頁），核與上開法律規定相符，應予准許。二、次
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮
應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）76,246元，及自99年4月21日起至110年7月19日止，按年利率19.95％計算之利息，及自110年7月20日起至清償日止，按年利率16％計算之利息。㈡被告應給付原告162,211元，及其中156,498元自99年4月21日起至104年8月31日止，按年利率20％計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按年利率15％計算之利息，
暨違約金1,200元。
嗣於本院審理中，變更其訴之聲明為：㈠被告應給付原告76,246元，及自108年4月26日起至清償日止，按年息16％計算之利息。㈡被告應給付原告156,498元，及自108年4月26日起至清償日止，按年息15％計算之利息（見本院卷二第26頁）。核原告上揭所為，乃未變更訴訟標的法律關係，而減縮
應受判決事項之聲明者，依上開說明，不在禁止之列，自應准許。三、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
貳、實體事項
一、原告主張：
㈠被告前於93年5月27日向渣打國際商業銀行（下稱渣打銀行，原為美國運通銀行）申請信用貸款，貸款一次撥貸不得循環使用，貸款額度一旦清償即不得再使用，
適用特惠利率為8.88％，若有2次以上延滯繳款
記錄，利率自動調整為年利率19.95％計算，按日計息，直到該貸款之本息全部付清為止，
詎被告未履行繳款義務，尚積欠本金76,246元及自99年4月21日起算，按年利率19.95％計算之利息拒不清償。
㈡被告前於90年7月21日向渣打銀行申辦信用卡並簽定使用契約且申請餘額代償服務，被告得持用核發之信用卡於特約商店記帳消費，應於當期繳款截止日前清償金額，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款截止日前繳付最低付款額，並依年利率百分之20計付循環信用利息，另若申請餘額代償服務並獲核准時，銀行得以動支持卡人信用額度方式代償持卡人指定之款項，且得將代償之金額計入循環信用本金，按循環信用利息規定計付利息，詎被告未履行繳款義務，尚積欠本金156,498元、利息5,713元、違約金1,200元及自99年4月21日起算，按年利率20％計算之利息拒不清償。
㈢嗣
渣打銀行已讓與上開二筆債權予原告並通知被告後，幾經催討，被告迄未付款，為此，爰依消費借貸及
債權讓與法律關係，請求被告清償借款，
並聲明：如主文第一、二項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，
僅對於原告聲請支付命令提出民事聲明異議狀
表示：其與原告無借貸或刷卡之事實，且美國運通銀行已倒閉，超過7年以上無法律追訴權，故主張債務無效等語。三、原告
前揭主張之事實，
業據提出與所述相符之美國運通信用貸款申請書1紙、渣打銀行信用卡申請書1紙、經濟部函暨變更登記表、客戶資料查詢單2紙、債權讓與證明書暨附表2紙、公告報紙2份、約定條款1份、金融監督管理委員會銀行局100年2月9日金管銀票字第10040000140號令等件影本為證（見本院113年度司促字第12255號卷第11至38頁），
核無不合。又被告未於言詞辯論期日到場，
僅於其聲明異議狀表示無借款事實，債務無效云云，而未提出書狀爭執原告之前揭主張，
復未舉證以實其說，其抗辯自難可採。是本院審酌全辯論意旨及調查證據之結果綜合判斷，認原告前述主張
應堪認真實。
從而，渣打銀行與被告間就本件借款既有如上約定，且被告未按期返還本息，渣打銀行並將前開債權讓與原告，則
原告依消費借貸及債權讓與
之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之本金、利息，洵屬有據，應予准許。四、結論：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 25 日
民事第二庭 法 官 顏妃琇
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 10 月 25 日