裁判書系統

113年度訴字第2687號

上  訴  人  阮清秀  

被  上訴人  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於中華民國113年10月14日本院113年度訴字第2687號判決，提起上訴，本院裁定如下：

一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣774,178元。

二、被上訴人應於本裁定送達5日內，補繳第一審裁判費新臺幣110元。

三、上訴人應於本裁定送達5日內，補繳第二審裁判費新臺幣12,720元，逾期未繳納補正，即駁回其上訴。

一、按因財產權起訴者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費；提起民事第二審上訴，應依同法第77條之16規定，繳納上訴費，此為必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項所明定。次按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民國112年11月14日修正之民事訴訟法第77條之2第2項施行前已繫屬之事件，仍適用修正前之規定，112年11月14日修正前民事訴訟法第77條之2、民事訴訟法施行法第19條定有明文。而訴訟標的之價額多寡，影響應踐行之訴訟程序，與公益有關，乃法院應依職權調查核定之事項，不受當事人主張之拘束(最高法院108年度台聲字第189號裁定意旨參照)。另原告在第一審未繳納裁判費或繳納不足者，第一審為實體判決後，當事人提起上訴，此際第二審固應命原告補繳第一審裁判費，倘不遵辦，則應視何造上訴而異其處置，如係原告上訴，應將上訴駁回，如係被告上訴，應廢棄第一審判決駁回原告在第一審之訴（最高法院86年度台抗字第341號、109年度台抗字第1318號裁定意旨參照）。

二、經查：

　㈠本件被上訴人於原審請求上訴人應給付新臺幣（下同）767,083元，及其中755,000元自民國113年5月25日起至清償日止，按年息15%計算之利息。並於當期（月）繳款發生延滯時，計付違約金300元，連續2個月發生繳款延滯時，第2個月計付違約金400元，連續3個月發生繳款延滯時，第3個月計付違約金500元，每次連續收取期數最高以3期為上限。揆諸上開說明，關於原告附帶請求起訴前所生之利息、違約金部分，其數額已可確定，應併算其價額，是應計算至起訴前即113年6月12日止。依此本件訴訟標價額應核定為774,178元【計算式：本金767,083元＋利息5,895元（755,000元×19/365×15%，小數點後四捨五入）＋違約金300元＋違約金400元＋違約金500元】，應徵第一審裁判費8,480元，扣除上訴人前已繳納8,370元，尚應補繳110元（計算式：8,480元－8,370元）。

　㈡又原審判決上訴人應給付如上開被上訴人所請求之金額、利息及違約金，上訴人不服，提起上訴。惟上訴人未據繳納上訴費，本件上訴利益價額為774,178元，應徵第二審裁判費12,720元。

　㈢茲依首揭規定，限被上訴人於收受本裁定送達後5日內，如數向本院補繳第一審裁判費110元；限上訴人於收受本裁定送達後5日內，如數向本院補繳第二審裁判費12,720元，逾期未繳，即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　民事第六庭　法　官　陳幽蘭

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴峻權