臺灣新北地方法院民事判決
113年度訴字第2721號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
江聰龍
被 告 鈺德國際有限公司
兼
被 告 洪愷尹（原名洪詩華）
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年3月12日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告如附表所示之本金、利息及
違約金。
事實及理由
壹、程序事項：
本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體事項：
一、原告主張：被告鈺德國際有限公司（下稱鈺德公司）於民國109年10月13日邀同被告洪佳蓉、洪愷尹（原名洪詩華）簽立保證書擔任連帶保證人，保證就現在含過去所負現在尚未清償及將來對原告所負之借款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他債務，在本金新臺幣（下同）1,600萬元限額負連帶清償責任。鈺德公司於109年10月14日起向原告陸續借款400萬元、100萬元，共計500萬元，借款期間均自109年10月14日起至114年10月14日止，現前開借款均已屆期，鈺德公司自113年7月31日起即未依約清償，迄今尚欠本金共206萬4,696元及如附表所示利息、違約金，依兩造簽立之約定書，被告已喪失期限利益，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，訴請被告清償借款等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，
業據其提出約定書、保證書、借據、貸款逾期未繳通知函
暨收件回執在卷
可參（見本院卷第15頁至36頁）。且被告對於原告主張之事實，均於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用同條第1項之規定，應視同被告均
自認上開事實，
堪信原告之主張為真實。
四、
綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證
法律關係請求如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日
民事第六庭 審判長法 官 許瑞東
法 官 莊佩頴
法 官 謝依庭
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日
附表(單位：新臺幣/元)
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | 逾期在6個月以内者， 按左列利率10%，逾期超過6個月部分按左列利率20%計算之違約金。 |
| | | | | |