裁判書系統

113年度訴字第2785號

原      告    合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人    林衍茂

訴訟代理人    李祐緯

被      告    佳芸有限公司

兼

法定代理人    賴宜鉉

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年11月14日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）934,988元，及自民國113年3月24日起至清償日止，按年息2.295％計算之利息；暨自113年4月25日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，其逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金。

二、被告應連帶給付原告48,404元，及自113年4月24日起至清償日止，按年息2.295％計算之利息；暨自113年5月25日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，其逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金。

三、訴訟費用由被告連帶負擔。

四、本判決於原告以327,000元或同額之102年度甲類第3期中央政府建設公債債票為被告供擔保後，得假執行；但被告如以983,392元為原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序方面：

　　被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面： 

一、原告起訴主張：被告佳芸有限公司（下稱佳芸公司）為資金周轉需要，於112年2月24日邀同被告賴宜鉉為連帶保證人，向原告申貸額度100萬元，約定自112年2月24日至113年2月24日止按月繳息，自113年2月24日起至118年2月24日依年金法按月本息攤還，借款利率則依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加0.575％（目前年息2.295%），倘逾期付息或到期未履行債務時，其逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金，詎佳芸公司自113年3月24日起即未依約繳納本息，迭經催繳仍置之不理，依授信約定書第5條第1項約定，債務視為全部到期；另被告賴宜鉉為連帶保證人，應就其擔保之債務負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係為請求，聲明如主文所示等語。

二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備

　　書狀作何聲明或陳述。

三、本院得心證之理由：

　㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定1個月以上之相當期限，催告返還，民法第474條第1項、第478條分別定有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此觀民法第272條第1項規定連帶債務之文義甚明。

　㈡經查，原告主張兩造間成立消費借貸及連帶保證之法律關係，被告未依約定清償債務乙節，業據其提出與所述相符之借據、青年創業及啟動金貸款增補契約、授信約定書、連帶保證書、放款相關貸放及保證資料查詢單等件影本為證，又被告已於相當時期受合法通知未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真。

　㈢從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保聲請對被告宣告假執行，經核尚無不合，爰酌定相當擔保後准許之，並依職權宣告被告如預供相當之擔保金額，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日

　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　陳宏璋

以上正本證明與原本無異。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張韶安