裁判書系統

113年度訴字第2813號

原      告  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  吳佳曉  

訴訟代理人  李炤毅  

被      告  亞洲寵物事業股份有限公司

兼

法定代理人  洪素雲  

上列當事人間請求清償債務事件，於民國113年11月14日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣584,115元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣6,500元由被告連帶負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。

一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告亞洲寵物事業股份有限公司邀同被告洪素雲為連帶保證人，向原告為新北市政府創新創業及中小企業信用保證融資貸款，貸款額度新臺幣（下同）800,000元（帳號：000000000000、000000000000），自訂約後一次撥貸，借用期限為5年，自民國111年11月7日起至116年11月7日止，利息計付方式按中華郵政2年期定期儲金機動利率加1.45％計算（現為3.17％），按月於每月7日平均攤還本息，倘有遲延給付之情形，則自轉列催收款項之日起，按上開利率加年率1％；且除依上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎上開貸款帳號000000000000僅清償至113年4月7日止之本息、帳號000000000000僅清償至113年5月7日止之本息，屢經催討亦無效果，於113年9月9日轉列催收款項，共計尚欠本金584,115元，及如附表所示之利息、違約金。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之前開事實，業據提出放款借據（政策性貸款專用）、放款客戶歸戶查詢單、催收呆帳查詢單、利率資料等件為證；又被告對於原告主張之事實，均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，綜合上開證據調查結果，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3項。

中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　21　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　楊雅萍

以上正本係照原本作成

如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇哲男