113年度訴字第3152號
原 告 萬鴻交通企業有限公司
被 告 柳勝正
上列
當事人間請求返還牌照事件，原告起訴僅據繳納部分
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。次按請求交付契據之訴，係以契據交付
請求權為訴訟標的，此項契據僅為一種證明文件，其交付請求權之價額，應斟酌原告因交付契據所受利益之客觀價額定之（最高法院29年上字第769號判例意旨
參照）。查原告以
被告違反
兩造簽訂之新北市計程車客運業自備車輛參與經營契約書（下稱
系爭契約）第19條第1款約定，請求被告返還小客車牌000-0000兩面，
揆諸前開判例意旨，
本件訴訟標的價額，應以原告簽訂系爭契約所得受之利益定之。查兩造自民國100年11月22日簽訂系爭契約至今，被告每月應繳納行政管理費新臺幣（下同）1,200元予原告，有原告提出之系爭契約
暨本院辦理民事電話查詢登記表在卷
可稽，是本件訴訟標的價額核定為18萬7,200元（1,200元/月×13年×12月＝187,200元），應徵第一審裁判費1,990元，扣除原告已繳納之1,000元，尚應補繳990元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定5日內補繳，逾期未繳納，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
民事第四庭法 官 莊佩頴
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日