裁判書系統

113年度訴字第348號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  劉佩真 

訴訟代理人  張世杰 

被      告  陳玨希 

            劉秝帆 

            劉秝帆即秝玨企業社

            陳玨希即阿密絲複合式沙龍

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國113年4月25日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告陳玨希、劉秝帆應連帶給付原告新臺幣42萬1,846元自民國112年7月25日起至清償日止按年息2.17％計算之利息，並自民國112年8月25日起至清償日止，逾期在六個月以内按上開利率10％，逾期超過六個月部分按上開利率20％計算之違約金。

二、被告劉秝帆應給付原告新臺幣6萬1,582元自民國112年8月31日起至清償日止按年息2.17％計算之利息，並自民國112年9月31日起至清償日止，逾期在六個月以内按上開利率10％、逾期超過六個月部分按上開利率20％計算之違約金。

三、被告劉秝帆即秝玨企業社應給付原告新臺幣24萬4,417元自民國112年8月20日起至清償日止按年息2.17％計算之利息，並自民國112年9月20日起至清償日止，逾期在六個月以内按上開利率10％、逾期超過六個月部分按上開利率20％計算之違約金。

四、被告陳玨希即阿密絲複合式沙龍應給付原告新臺幣18萬7,938元自民國112年7月15日起至清償日止按年息5.83％計算之利息，並自民國112年8月15日起至清償日止，逾期在六個月以内按上開利率10％、逾期超過六個月部分按上開利率20％計算之違約金。

五、被告陳玨希即阿密絲複合式沙龍應給付原告新臺幣10萬7,914元自民國112年8月23日起至清償日止按年息2.17％計算之利息，並自民國112年9月23日起至清償日止，逾期在六個月以内按上開利率10％、逾期超過六個月部分按上開利率20％計算之違約金。

六、訴訟費用負擔如附表所示。　　　　

壹、程序方面：

　　本件被告均經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，且核無同法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請及上開規定，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：

（一）被告陳玨希於110年2月24日邀同被告劉秝帆為連帶保證人向原告簽立「青年創業及啟動金貸款契約書」借款新臺幣（下同）80萬元，約定借款期間自110年2月25日起至115年2月25日止，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加0.575％機動計息（目前為年率2.17％），按月攤還本息，凡逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額，自應償還日起，逾期六個月以内部分照約定利率10％，逾期超過六個月部分照約定利率20％加付違約金。惟上開借款自112年7月25日起即未依約還款，目前尚欠原告本金42萬1,846元及利息、違約金未清償。

（二）被告劉秝帆於110年8月30日向原告簽立「青年創業及啟動金貸款契約書」借款10萬元，約定借款期間自110年8月31日起至115年8月31日止，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加0.575％機動計息（目前為年率2.17％），按月攤還本息，凡逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額，自應償還日起，逾期六個月以内部分照約定利率10％，逾期超過六個月部分照約定利率20％加付違約金。惟上開借款自112年8月31日起即未依約還款，目前尚欠原告本金6萬1,582元及利息、違約金未清償。

（三）被告劉秝帆即秝玨企業社於110年8月18日向原告簽立「青年創業及啟動金貸款契約書」借款40萬元，約定借款期間自110年8月20日起至115年8月20日止，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加0.575％機動計息（目前為年率2.17％），按月攤還本息，凡逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額，自應償還日起，逾期六個月以内部分照約定利率10％，逾期超過六個月部分照約定利率20％加付違約金。惟上開借款自112年8月20日起即未依約還款，目前尚欠原告本金24萬6,675元及利息、違約金未清償。　　　

（四）被告陳玨希即阿密絲複合式沙龍於109年5月14日向原告簽立「借據」借款50萬元，約定借款期間自109年5月15日起至114年5月15日止，按月攤還本息，借款到期或視為到期時，立約人願立即清償，如有遲延，願改按逾期當時原告銀行基準利率（採按月調整）加年息3％（目前為年率5.83％）加付利息及遲延利息，凡逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額，自應償還日起，逾期六個月以内部分照約定利率10％，逾期超過六個月部分照約定利率20％加付違約金。惟上開借款自112年7月15日起即未依約還款，目前尚欠原告本金18萬7,938元及利息、違約金未清償。

（五）被告陳玨希即阿密絲複合式沙龍於110年3月23日向原告簽立「青年創業及啟動金貸款契約書」借款20萬元，約定借款期間自110年3月23日日起至115年3月23日止，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加0.575％機動計息（目前為年率2.17％），按月攤還本息，凡逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額，自應償還日起，逾期六個月以内部分照約定利率10％，逾期超過六個月部分照約定利率20％加付違約金。惟上開借款自112年8月23日起即未依約還款，目前尚欠原告本金10萬7,914元及利息、違約金未清償。

（六）上開欠款經催討未果，被告等信用顯已惡化，原告按被告簽訂之「授信約定書」合意第15條第1項，被告對原告所負一切債務視為全部到期，並依消費借貸及連帶保證之法律關係，向被告等請求清償。

（七）聲明：

    ⒈被告陳玨希、劉秝帆應連帶給付原告42萬1,846元自112年7月25日起至清償日止按年息2.17％計算之利息，並自112年8月25日起至清償日止，逾期在六個月以内按上開利率10％、逾期超過六個月部分按上開利率20％計算之違約金。

　　⒉被告劉秝帆應給付原告6萬1,582元自112年8月31日起至清償日止按年息2.17％計算之利息，並自112年9月31日起至清償日止，逾期在六個月以内按上開利率10％、逾期超過六個月部分按上開利率20％計算之違約金。

　　⒊被告劉秝帆即秝玨企業社應給付原告24萬4,417元自112年8月20日起至清償日止按年息2.17％計算之利息，並自112年9月20日起至清償日止，逾期在六個月以内按上開利率10％、逾期超過六個月部分按上開利率20％計算之違約金。

    ⒋被告陳玨希即阿密絲複合式沙龍應給付原告18萬7,938元自112年7月15日起至清償日止按年息5.83％計算之利息，並自112年8月15日起至清償日止，逾期在六個月以内按上開利率10％、逾期超過六個月部分按上開利率20％計算之違約金。

　　⒌被告陳玨希即阿密絲複合式沙龍應給付原告10萬7,914元自112年8月23日起至清償日止按年息2.17％計算之利息，並自112年9月23日起至清償日止，逾期在六個月以内按上開利率10％、逾期超過六個月部分按上開利率20％計算之違約金。

二、被告部分：被告均已於相當時期受合法送達通知，皆未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院得心證之理由：

（一）查原告主張被告向其借款未依約返還，業據原告提出授信約定書、青年創業及啟動金貸款契約書、原告銀行借款餘額電腦表為證(見本院113年度訴字第348號卷第15頁至第22頁、第31頁至第66頁)，而被告就原告主張之前揭事實，經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告此部分之主張為真。

（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739條及第740條亦著有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此觀諸民法第272條第1項規定連帶債務之文義即明，有最高法院45年台上字第1426號判決要旨可參。是原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應給付如主文第一項至第五項所示，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　30　　日

                  民事第五庭    法　官　陳囿辰

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　30　　日

   　　　　　　　　　　　　　　 書記官　董怡彤

附表：