裁判書系統

113年度訴字第3911號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  劉佩真  

訴訟代理人  陳薇宇  

被      告  俞俊湋  

上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國114年2月6日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣（下同）889,000元，及自民國113年7月14日起至清償日止，按年息2.295％算之利息，暨自民國113年8月15日起至清償日止，逾期6個月以內者按上開利率10％，超過6個月部分，按照上開利率20％計算之違約金。

二、訴訟費用由被告負擔。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴聲明如主文所示，並主張略以：

　㈠查被告於民國111年12月5日與原告簽訂授信約定書、青年創業及啟動金貸款契約書（下稱系爭契約）借款100萬元，借款期間自111年12月14日起至117年12月14日止，利息計付方式依「中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率」（目前為年率1.72％）加0.575％機動計息（目前合計為年率2.295％）；償還方式約定以平均攤還本息，該借款自貸放後12個月內按月繳納利息，嗣後開始按月平均攤還本息，共分60期，第一期本息於113年1月14日償還。而系爭契約第6條約定「借款到期或視為到期時，立約人及連帶保證人願立即清償，如有遲延願依原約定利率計付遲延利息」，及第7條約定「逾期在6個月以內部分照約定利率百分之十，逾期超過6個月部分照約定利率百分之二十加付違約金」。

　㈡詎料，被告僅依約還款至113年7月，迭經催討無效，目前尚欠本金889,000元及應計之利息、違約金未清償，原告依系爭契約第16條、第17條之約定，主張全部借款視為到期。爰依消費借貸法律關係，請求如主文第一項所示。　

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院得心證之理由：　　　

　㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。民事訴訟法第280條第1項、第3項前段定有明文。經查，本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之授信約定書、系爭契約、電腦利率表、撥還款明細查詢單等件為證（見本院卷第13至24頁），而被告經合法通知未到庭，且未提出任何書狀作何聲明及陳述，依照上開規定，視為自認，自堪信原告主張為真實。

　㈡從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告清償積欠之借款及約定之利息、違約金如主文第一項所示，核屬有據，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　許映鈞