裁判書系統

臺灣新北地方法院民事判決

 113年度訴字第556號

原      告  沈浩彥 

訴訟代理人  王永富律師

被      告  林柏諺 

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國113年5月16日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣肆萬元，及自民國112年8月22日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣肆萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

四、原告其餘假執行之聲請駁回。

壹、程序方面：

    本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告為訴外人陳姿穎之夫，陳姿穎原受僱於訴外人沈綉玲，因故遭沈綉玲辭退，陳姿穎乃於民國111年1月30日20時20分許，偕同被告前往其工作地點即沈綉玲位於新北市○○區○○街000號4樓住處，欲收拾取回其私人物品，嗣沈綉玲與陳姿穎因拿取隨身碟一事起爭執，原告聽聞爭執聲，乃趨前制止陳姿穎，林柏諺見狀，被告竟基於傷害之犯意，徒手抓住原告頸部並毆打原告，致原告受有頸部與右腳等多處挫傷之傷害。又被告因上開犯行，經本院刑事庭以112年度審易字第1803號判決（下稱另案）犯傷害罪，處拘役40日在案，如易科罰金，以新臺幣(下同)1,000元折算1日，爰依民法第184條第1項前段、第2項、第193條第1項、第195條第1項前段規定，請求被告精神慰撫金100萬元，而提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、經查，原告所主張之上開事實，有另案判決書附卷可稽（本院卷第13至15頁），並經本院調閱另案刑事案件卷證核閱無誤。又被告經合法通知未到庭，且未提出任何書狀作何聲明及陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段，已發生視為自認之法律效果，堪信原告上開之主張為真實。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第2項、第193條第1項、第195條第1項前段定有明文。原告因被告前開侵權行為，受有系爭傷勢等情，已如前述，衡諸原告人身體所受傷害之情形，堪認原告確因被告前開侵權行為受有精神及身體上相當程度之痛苦，則原告請求被告賠償精神慰撫金，自屬有據。次按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年度台上字第223號判例參照）。經本院職權調取兩造之稅務電子閘門財產所得調件明細表（限閱卷），並審酌兩造之教育程度、身分、經濟狀況、被告之侵害手段、過程及原告所受精神上痛苦等一切情狀，認原告請求賠償非財產上之損害，應以4萬元為適當，逾此部分之請求，尚屬無據，不應准許。

五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。準此，本件原告請求之損害賠償，係以支付金錢為標的，故原告請求自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即自112年8月22日（附民卷第13頁）起算之法定遲延利息，亦屬有據。　　

六、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第2項、第193條第1項、第195條第1項前段規定，請求被告給付4萬元，及自112年8月12日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

七、本件原告勝訴部分，所命給付之金額未逾50萬元，爰依民事訴訟法第389條第1項第5款，依職權宣告假執行，並依職權宣告被告得供擔保免為假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。

八、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

九、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無庸為訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日

                民事第一庭    法　官　傅紫玲

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日

                              書記官　羅婉燕