裁判書系統

113年度訴字第68號

原      告  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯 

訴訟代理人  蕭智中 

被      告  鈺德國際有限公司

兼法定代理 

人          洪佳蓉 

            洪詩華 

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年2月16日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣3,996,548元，及自民國113年1月4日起至清償日止，按年息百分之三點九五計算之利息，暨自民國112年12月16日起至清償日止，逾期六個月內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分二十計算之違約金。

本判決於原告以新臺幣1,333,000元供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣1,332,182元為原告預供擔保後，得免為假執行。

壹、程序事項：

貳、實體事項：　　

一、原告主張：被告鈺德國際有限公司（下稱鈺德公司）於民國111年7月22日向原告申請貸款額度新臺幣（下同）500萬元，並由被告洪佳蓉、洪詩華為連帶保證人，並約定得循環動用，每次動用期間4個月，被告鈺德公司按月繳息，利息按原告均利型指數利率（季）加碼2.31%浮動（目前為年利率3.95%）計算。本金屆期清償，未依約清償，逾期六個月內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分二十計算之違約金。詎被告於112年8月16日動用額度500萬元後，於112年12月24日因大量退票遭 票據交換所通報拒絕往來，且前揭借款於112年12月16日到期未能清償，原告依雙方所簽立之授信約定書第6條第一、二款約定主張前述借款視同到期並抵銷存款後，被告鈺德公司尚積欠原告借款本金3,996,548元及自113年1月4日起至清償日止按原告均利型指數利率（季）加碼2.31%浮動（目前為年利率3.95%）計算之利息及違約金。被告洪佳蓉及洪詩華未被告鈺德公司為連帶保證人，自應與被告王堡公司負連帶給付責任，爰依消費借貸及連帶保證法律關係，請求返還借款等語。並聲明：㈠被告應連帶給付原告新臺幣399萬6千548元，及自民國113年1月4日起至清償日止，按債權人均利型指數利率（季）加碼2.31%浮動（目前為年利率3.95%）計算之利息，

　　，暨自逾期日起至清償日止，逾期六個月內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分二十計算之違約金。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、本院得心證之理由：

  ㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認，但因他項陳述可認為爭執者，不在此限；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，分別為民事訴訟法第280條第1項、第3項前段所明文。經查，原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之本票、連帶保證書、授信額度動用申請書、授信明細查詢單、授信約定書等件影本為證（見本院卷第13頁至24頁），並經本院於113年2月16日言詞辯論期日核閱原本，認屬相符（見本院卷第43頁），又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，堪認原告之主張為真。

　㈡次按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。再按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第272條、第273條分別定有明文。從而，原告與被告3人就本件借款既有如上約定，且被告鈺德公司未按期返還本息，被告洪佳蓉、洪詩華復為借款之連帶保證人，則原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告3人連帶給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金，洵屬有據，應予准許。　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  民事第一庭    法　官　朱慧真

以上正本係照原本作成

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日

                            書記官　劉芷寧