臺灣新北地方法院民事判決
113年度訴字第788號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
被 告 林亭均
上列
當事人間請求清償債務事件，經本院於民國113年5月23日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣80萬元，及自民國112年9月7日起至清償日止，
按年息2.17%計算之利息，
暨自民國112年10月8日起至清償日止，逾期在6個月以內，按
上開利率10%，逾期超過6個月以上，按上開利率20%計算之
違約金。
事實及理由
一、程序方面：
本件被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告沐亭國際有限公司於民國111年11月3日邀同被告林亭均為連帶
保證人，向原告借款新臺幣（下同）80萬元，約定借款期限自111年11月7日起至117年11月7日止，借款利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲蓄金機動利率加0.575%機動計息。並約定自實際撥款日起，前12個月按月付息。自第13個月起按月平均攤還本息。且約定凡逾期清償本息者，除
遲延利息外，逾期在6個月以內，按約定利率10%，逾期超過6個月以上，按約定利率20%加計違約金。
詎主債人自112年10月起即未依約清償，
迄尚餘本金80萬元及自112年9月7日起算之利息，暨自112年10月8日起算之違約金未獲償。經屢催未獲置理，爰本於借貸及連帶
保證契約關係提起本訴，請求被告連帶給付前述借款本金、利息及違約金。
㈡併為聲明：如主文所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之授信契約書、貸款契約書、欠帳明細及利率表為證；被告則經
合法通知，並未到庭，亦未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張為可採信。從而，原告本於借貸及連帶保證契約關係提起本訴，請求被告連帶給付原告本件借款本金、利息及違約金，即無不合，應予准許。
結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
民事第六庭 法 官 黃信滿
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日