113年度護字第328號
聲 請 人 新北市政府
主 文
准將受安置人Ａ（真實姓名
年籍資料詳卷）
延長安置至民國一一三年八月二十日止。
理 由
一、
按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受
適當之
養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，
非立即安置難以有效保護。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、
第三人、兒童及少年
福利機構或其他安置機構教養之。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、
監護人。但其無父母、監護人或通知
顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第5項、第57條第1項、第2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：受安置人於民國000年0月間遭受安置人生父丟砸椅子，致受安置人額頭及手臂等處有大片瘀青，聲請人接獲通報並介入調查訪談，多次聯繫受安置人生父未果亦不知去向，後於110年8月31日受安置人生父表示無力照顧受安置人，希冀聲請人協助，並坦承有過當管教之情形，且目前住所不穩定，無工作與經濟來源，評估受安置人生父現階段生活狀況不穩，且經前揭通報事件調查，受安置人生父將責打視為管教之唯一方法，仍未意識其管教方式造成受安置人身心發展不利與人生安全之危險，聲請人已於110年9月1日11時55分依兒童及少年福利與權益保障法第56條規定將受安置人予以緊急安置保護，並經本院裁定准予繼續安置及延長安置迄今，後續將持續評估法定代理人之親職教養與照顧功能，並提供相關協助，爰依兒童及少年福利及權益保障法第57條之規定，請准予延長安置至113年8月20日等語。 三、經查，受安置人Ａ現年12歲，前經本院裁定准將受安置人延長安置至113年6月3日止，此有聲請人提出之新北市政府少年保護案件第11次延長安置法庭報告書、新北市政府少年保護案件緊急暨繼續安置法庭報告書、本院113年度護字第105號裁定等件為證，自堪認定。受安置人經診斷有注意力不足過動症，與其他安置童相處易發生爭執，對運動類型較有學習動力，但對課業學習較為被動。受安置人生母因偽造有價證券，於112年7月14日入獄服刑，刑期2年，在監期間會透過書信表達對受安置人之關心，受安置人亦有回覆，透過書信維繫親子關係。受安置人生父於113年4月告知已搬離公司宿舍並於新莊租屋，已找到穩定工作，受安置人生父在113年4月26至29日受安置人返家期間，帶受安置人熟悉新莊住家附近環境，並帶至未來正式返家後欲就讀之國中練習棒球。現階段受安置人生母已入獄服刑，擬持續追蹤受安置人生父生活、居所及工作穩定度，並重新評估其身心狀況及親職能力，另無合適親屬可協助照顧受安置人，故受安置人尚不適宜返家等情，有上開法庭報告書存卷可考。本院審酌上開事證，考量受安置人尚缺乏自我保護能力，仍需穩定、安全之照顧環境，親職者經濟及生活狀況、親職功能待追蹤評估，且無其他合適親屬照顧資源足以協助，為維護受安置人身心發展及安全，基於其最佳利益，認非延長安置不足以保護受安置人，本件聲請核無不合，應予准許，爰依首開規定裁定如主文，以利後續處遇工作之進行。 四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
家事第一庭 法 官 李美燕
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日