113年度護字第349號
聲 請 人 新北市政府
Ｂ 真實姓名及年籍資料均詳卷
主 文
一、准將受安置人Ａ、Ｂ（真實姓名及年籍資料均詳卷）延長安置三個月至民國一一三年七月十一日止。
理 由
一、聲請意旨
略以：受安置人Ａ、Ｂ係未滿12歲之兒童，新北市政府家防中心於民國110年5月27日接獲通報，受安置人Ｂ遭繼父管教，致額頭處有傷口，生母Ｃ表示於110年5月25日晚間，受安置人Ｂ犯錯，遭繼父要求至客廳罰站後，繼父推受安置人Ｂ，致受安置人Ｂ撞到牆角，故額頭有一處流血。
本案於110年4月14日另接獲通報，受安置人Ａ自行表示右手瘀傷是遭生母責打，於社工校訪時，查看受安置人Ｂ臀部亦有瘀傷，
渠表示是遭繼父責打。案發後社工曾數次與繼父及生母聯繫，繼父坦承責打管教受安置人Ａ、Ｂ，並認為因二人不服管教，才會以責打方式警惕與教導，社工多次與其討論合宜之管教方式，說明受安置人Ａ、Ｂ之特殊身心狀況，要求不能讓受安置人Ａ、Ｂ受傷，然繼父仍堅持其管教原則，表示無法調整，生母雖表達要維護受安置人Ａ、Ｂ安全，然社工於110年6月9日家訪時，再度發現受安置人Ｂ大腿處有瘀傷，生母表示是遭繼父持塑膠麻將尺責打，生母雖嘗試阻止，然繼父仍持續責打受安置人Ｂ，另查看受安置人Ａ大腿後側亦有舊傷，生母坦承繼父仍習以責打方式處罰，社工表達欲陪同生母聲請保護令，然生母仍推託表達後續將自行聲請，未能有實際保護受安置人Ａ、Ｂ之行動。受安置人Ａ、Ｂ疑遭繼父不當對待、生母疏忽照顧，且生母未能明確交代受安置人Ａ、Ｂ受傷原因，然坦承在繼父責打當下，已無法維護受安置人Ａ、Ｂ之人身安全，為維護兒童最佳利益，已於110年6月9日起，將受安置人Ａ、Ｂ
予以緊急安置，並經本院裁定繼續、延長安置至今。考量目前案祖母有意接受安置人Ａ、Ｂ返家照顧，且經本府家防中心評估案祖母能與受安置人Ａ、Ｂ建立正向且安全的依附關係，提供穩定生活照顧，故後續將由案祖母將受安置人Ａ、Ｂ接返回家照顧，然考量受安置人Ａ、Ｂ的就學權益，擬於學校學期結束後再行返家，以利後續國中小銜接順暢，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，請求准予延長安置1個月，以維護受安置人Ａ、Ｂ之最佳利益等語。
二、
按「兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受
適當之
養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，
非立即安置難以有效保護。」、「直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。」、「直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、
監護人。但其無父母、監護人或通知
顯有困難時，得不通知之。」、「緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。」，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第2項、第57條第1項、第2項分別定有明文。
三、
經查，聲請人主張上情，
業據提出新北市政府兒童保護案件緊急
暨繼續安置法庭報告書、新北市政府兒童少年保護案件第12次延長安置法庭報告書、本院113年度護字第133號民事裁定等件為憑，自
堪認定。次查，受安置人Ａ、Ｂ二人年齡均為7歲，於110年9月24日轉換中長期安置處所後，以轉學籍不轉戶籍方式，轉至該學區國小就讀二年級，現階段就學穩定，亦適應學校生活；受安置人Ａ、Ｂ皆有語言及動作發展遲緩問題，目前皆有排定物理及職能治療，並穩定回診，目前於機構内適應情況也都相當良好，對於團體規範也多能遵守；受安置人Ａ、Ｂ於安置後，案母每個月皆有穩定探視，現案母及案祖父母皆有一同前來探視受安置人Ａ、Ｂ兄弟，案祖母於探視中提及後續有意將受安置人Ａ、Ｂ接回照顧，社工向其說明返家評估流程，亦會配合返家評估處遇，故於112年12月開始試行漸進式返家，每月一次，由案祖母於週末接受安置人Ａ、Ｂ返家探視，返家
期間案母自行與案祖母約定時間地點，在案祖母的監督下與受安置人Ａ、Ｂ會面探視，於112年12月起嘗試漸進式返家，每月安排一個周末，截至今年4月已安排5次，受安置人Ａ、Ｂ返家情形穩定，皆能適應於案祖母家的生活，案祖母亦能給予適切的規範；至今年春節113年2月8日至2月15日返家8日，案祖父母輪流帶受安置人Ａ、Ｂ外出遊玩，並為兩人添購新衣，受安置人Ａ、Ｂ皆相當高興，且表達期待未來與案祖母同住生活；案父35歲，已於112年10月3l日辨理
認領受安置人Ａ、Ｂ，與案母共同行使監護權，後因詐欺案件入監服刑一年，但案父仍表達有意出監後接回受安置人Ａ、Ｂ照顧，目前刑期預計執行至114年6月，有望在113年6月申請假釋，如通過則可能提前於8月出監；受安置人Ａ、Ｂ安置期間，嘗試提升案母及案繼父之親職能力，然案母受限於身心條件及親屬資源薄弱，無能力將受安置人Ａ、Ｂ接回照顧，案繼父教養觀念僵化且情緒控管不佳，無意願照顧受安置人Ａ、Ｂ，返家方向轉而朝向評估案父及案祖父母端，案父目前因案入監服刑中，案祖母有意願照顧受安置人Ａ、Ｂ，經多次漸進式返家探視的評估，案祖母能與受安置人Ａ、Ｂ建立正向且安全的依附關係，將於受安置人Ａ、Ｂ返家後，持續協助案祖母建立合宜之親職角色，促成良好親子互動，本案考量現階段正值銜接國小中年級換班，擬於學期結束後再行返家，建請准予同意延長安置至113年7月11日
等情，有
上開法庭報告書在卷
可參。本院審酌上情，認為受安置人Ａ、Ｂ之最佳利益，並維護其權益，聲請人聲請延長安置，
核無不合，應予准許，爰依上開規定裁定准將受安置人Ａ、Ｂ延長安置1個月。
四、依
家事事件法第97條，
非訟事件法第21條第1項，裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內，向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日