裁判書系統

113年度護字第361號

聲  請  人  新北市政府

法定代理人  市長侯友宜

受  安置人  Ａ        真實姓名年籍資料及送達處所詳卷

法定代理人  Ｂ        真實姓名年籍資料及送達處所詳卷

            Ｃ        真實姓名年籍資料及送達處所詳卷

上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

准將受安置人Ａ（真實姓名及完整年籍資料詳卷）延長安置三個月至民國一一三年九月三十日止。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、本件聲請意旨略以：受安置人Ａ為未滿18歲少女，民國111年6月25日晚間疑遭其生父Ｂ性侵害（下稱系爭事件），復於同年月27日至臺中市家庭暴力防治暨性侵害防治中心尋求協助並報案，於同年月28日警詢時並揭露受安置人Ａ於國小3年級時曾遭受安置人之胞兄（下稱Ｄ）侵害，該中心評估後已於同年月28日將受安置人Ａ予以緊急安置保護，並經臺灣臺中地方法院及本院裁准繼續、延長安置至113年6月30日止。聲請人考量系爭事件尚未定讞，生父Ｂ無意搬離，Ｄ否認妨害性自主，認受安置人不宜返回原生家庭，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予延長安置受安置人3個月等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧；（三）兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置；又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人，但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之；緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1、3、4款、第2項、同法第57條第1項、第2項分別定有明文。

三、經查，受安置人Ａ經臺中市家防中心於111年6月28日起緊急安置保護，並經臺灣臺中地方法院(下稱臺中地院)及本院准予繼續、延長安置至113年6月30日等情，有聲請人提出之臺中市兒童及少年保護個案家庭處遇建議表、臺中地院111年度護字第337號裁定、本院113年度護字第131號裁定可稽（見本院卷第19至31頁），堪以認定。又受安置人Ａ現年17歲，現就讀公立高中一年級，112年8月1日轉至其姑母家親屬安置，目前生活狀況尚穩，能遵守姑母管教規範。112年5月15日系爭事件於本院行準備程序後，生父Ｂ及生母Ｃ私下表達希冀受安置人Ａ顧全大局，要求Ａ成全全家人感受，嗣後Ａ接受心理諮商時主動尋求諮商師協助，Ａ身心狀況均受影響。系爭事件業經本院第一審判決Ｂ有期徒刑3年2月，經生父Ｂ提起上訴，業經臺灣高等法院、最高法院駁回上訴定讞，生父Ｂ業於113年4月17日入監執行，此有新北市政府兒童少年保護案件第8次延長安置法庭報告書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院卷第13至17頁；限閱卷）。本院審酌受安置人Ａ已接近成年，系爭事件及生父母Ｂ、Ｃ衍生態度已影響受安置人Ａ身心狀況，為穩定受安置人身心健全發展，有賴諮商資源及處遇資源介入之必要，為維護受安置人之最佳利益，認受安置人暫不宜返回原生家庭，是聲請人聲請延長安置，核無不合，應予准許。

五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　17　　日

              家事第二庭      法　官　吳孟竹

                              書記官　張雅庭