裁判書系統

113年度護字第363號

聲  請  人  新北市政府

法定代理人  侯友宜   

受  安置人  Ａ          真實姓名及住居所詳卷

法定代理人  Ｂ          真實姓名及住居所詳卷

上列當事人間請求延長安置事件，本院裁定如下：   

准將受安置人Ａ（真實姓名年籍資料詳卷）延長安置三個月至民國一一三年十月二日止。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第5項、第57條第1項、第2項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：因受安置人之尿液檢驗出嗎啡及甲基安非他命毒品陽性反應，已有危害受安置人身心及健康發展疑慮，為維護受安置人之身心安全，聲請人已於民國111年12月31日15時50分起依兒童及少年福利與權益保障法第56條規定將受安置人予以緊急安置保護，並經本院裁定准予繼續安置及延長安置迄今。本案受安置人以出養作為處遇方向，為利後續處遇並提供相關協助，爰依兒童及少年福利及權益保障法第57條之規定，請准予延長安置受安置人3個月，以維護兒童利益等語。　　

三、經查，受安置人Ａ現年1歲6個月大，前經本院裁定准將受安置人延長安置至113年7月2日止，此有聲請人提出之新北市政府少年保護案件第7次延長安置法庭報告書、新北市政府少年保護案件緊急暨繼續安置法庭報告書、本院113年度護字第153號裁定等件為證，自堪認定。受安置人已能獨坐及扶物站立，亦能挪動腳步，開始會認人且相當依附寄養父母，發展符合預期，更甚超乎預期，受照顧狀況良好。受安置人生母為毒品人口，現被臺灣臺北地方檢察署通緝中。受安置人生母前於112年2月8日簽署出養同意書，然因聯繫不易，導致出養程序受阻，於113年2月22日召開重大決策評估會議，決議委任律師對受安置人生母提起停止親權之訴。綜上，受安置人出生即驗出嗎啡和安非他命之毒品反應，其生母雖同意出養，社工亦媒合到出養機構，然生母配合狀況不佳，聯繫不易，考量受安置人出養有黃金期，將於113年6月24日召開停止親權調解庭等情，有上開法庭報告書存卷可考。本院審酌上開事證，考量受安置人年紀尚幼，缺乏自我保護能力，亦無合適親屬資源替代保護，為維護受安置人身心發展及安全，基於其最佳利益，認非延長安置不足以保護受安置人，本件聲請核無不合，應予准許，爰依首開規定裁定如主文，以利後續處遇工作之進行。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　19　　日

                  家事第一庭  法  官　李美燕

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1千元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　19　　日

                              書記官　廖婉凌