裁判書系統

113年度護字第368號

聲  請  人  新北市政府

法定代理人  侯友宜   

受  安置人  A           真實姓名及住居所詳卷

法定代理人  B           真實姓名及住居所詳卷

            C           真實姓名及住居所詳卷

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

一、准將受安置人A（真實姓名及完整年籍資料均詳卷）延長安置3個月至民國113年9月22日止。

二、聲請程序費用由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：受安置人A於民國000年0月00日出生，係未滿12歲兒童，經查法定代理人即案母B、受安置人尿液檢查均檢出第二級毒品陽性反應，已有危害受安置人身心及健康發展疑慮，聲請人於108年6月20日予以緊急安置保護，並經本院裁定繼續及延長安置至今，考量案母親職功能不彰且於112年3月執行完勒戒，生活、就業狀況不穩定，與案父C親密關係仍待評估中，暫無合適親屬代替照顧，為維護受安置人之人身安全及相關權益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予延長安置受安置人3個月，以維護受安置人利益等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。（三）兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3 個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1 項、第2項、第57條第1 項、第2 項分別定有明文。　　

三、查本件受安置人於000年0月00日出生，係未滿12歲兒童，聲請人於108年6月17日接獲通報，得知案母於000年0月00日產下受安置人，其等2人尿液檢查均檢驗出安非他命及甲基安非他命陽性反應一節，案母自陳懷孕期間心情不佳，而有吸食安非他命之情形，疑似心情不佳或使用毒品因而導致早產，案母顯已疏忽受安置人基本生活權益、損害健康發展，評估後由聲請人予以保護安置等情，有新北市政府兒童保護案件緊急暨繼續安置法庭報告書、兒童保護案件20次延長安置法庭報告書、本院113年度護字第183號民事裁定為憑。本院審酌受安置人於寄養家庭安置照顧期間生活作息穩定，飲食規律，因觀察受安置人語言發展較為緩慢，經評估為語言發展遲緩，已安排受安置人進行語言治療課，111年8月開始到幼兒園就學，就學適應狀況良好，語言發展逐漸進步。111年7月起受安置人在從寄養家庭前往中心會面時，對於需要離開寄養媽媽，雖然情緒上會有些不捨，但皆能順利道別，並理解會面結束後就會回去寄家，會面時與案父、案母等親屬互動和睦，能夠分享玩具一起遊玩，及一同拿彩色筆畫畫。案母於112年2月10日至勒戒所執行，並於112年3月執行完畢，112年11月搬到新莊區的雅房租屋生活，但拒絕告知現住地址、拒絕社工家訪，並表達之後還要搬家，113年初案母表示其從事裝潢拆除工作，113年4月25日案母表示因為流產，故需要取消親子會面，據案母透露其於113年2月已經流產過一次，113年3月又再次懷孕，113年5月27日會面時，案母表示現在從事大樓保全，案母工作與生活狀況尚未穩定；案母知悉案父已有論及婚嫁女友，案母表達現在已經不會主動聯繫案父，案母希冀未來可爭取單獨照顧受安置人，但案母也表達以其現在的經濟狀況，並無法獨自扶養受安置人。113年4月25日案父表示其現在從事油漆相關工作，案父雖有詢問過社工親職教育輔導課程相關資訊，但未曾出席參加中心委外單位通知的相關親職講座。案祖母擔任清潔工，具有照顧受安置人的意願，但受限於目前工作的狀態，還未討論出具體的照顧安排與計畫。112年2月案外祖父因在屏東縣有工作機會，而攜案母、案姊及案外繼母一同搬遷至屏東居住，因案外祖父已扶養照顧案姊與112年2月剛出生的案舅，暫無經濟能力接回照顧受安置人；案外祖母因案母吸毒而對案母感到失望，也不想再跟案母有所聯繫，也擔心照顧受安置人會被案母或案外祖父打擾，故無照顧受安置人之意願。考量受安置人尚年幼無自我保護能力，案母及案父經濟及生活狀態仍不穩定、對未來照顧受安置人無具體計畫，且未能配合親職教育輔導，又受安置人為發展遲緩，照顧者需具備早期療癒相關教養知能，評估受安置人仍不宜返家，為維護受安置人之權益與身心安全，聲請人聲請延長安置3個月，核無不合，應予准許。

四、結論：本件聲請有理由，故裁定如主文所示。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　25　　日

                  家事第一庭  法  官  周靖容

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。   

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　25　　日

                              書記官  鄭淑怡