裁判書系統

113年度護字第454號

聲  請  人  新北市政府

法定代理人  甲○○   

受  安置人  A           真實姓名及完整年籍資料詳卷

法定代理人  B           真實姓名及完整年籍資料詳卷

            C           真實姓名及完整年籍資料詳卷

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

准將受安置人Ａ（真實姓名及完整年籍資料均詳卷）延長安置3個月至民國113年11月4日止。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：受安置人A因案母C照顧期間疏忽導致受有頭顱骨折、腦内嚴重出血，臉部多處紅腫、瘀青傷勢、上唇繫帶撕裂，照顧者案母、案父B皆未能給予合理明確之解釋，且案家親屬支持薄弱，除案父母之外，未有其他親屬可協助照顧與簽訂安全計畫，為維護兒童之最佳利益，聲請人已於112年8月2日19時將受安置人予以緊急安置保護，並經本院裁定繼續、延長安置至今。考量現階段法定代理人親職功能尚待調整提升，家中亦無適當成員予以協助及提供保護，為維護受安置人最佳利益及人身安全，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項之規定，請求准予延長安置受安置人3個月等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。（三）兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1 項、第2項、第57條第1 項、第2 項分別定有明文。

三、經查：

  ㈠受安置人因於案母照顧期間疏忽導致受有頭顱骨折、腦内嚴重出血，臉部多處紅腫、瘀青傷勢，上唇繫帶撕裂，案父母皆未能給予合理明確之解釋，且案家親屬支持薄弱，除案父母之外，未有其他親屬可協助照顧與簽訂安全計畫，為維護兒童之最佳利益，聲請人已於112年8月2日19時將受安置人予以緊急安置保護，本院裁定准予繼續、延長安置迄今等情，有新北市政府兒童保護案件緊急暨繼續安置法庭報告書、新北市政府兒童少年保護案件第5次延長安置法庭報告書、本院113年度護字第243號民事裁定為憑。

  ㈡本院依上開事證，審酌受安置人安置於本市安置處所迄今，適應狀況穩定，照顧上並無困難及特殊狀況，與照顧者互動狀況佳。考量受安置人曾動開腦手術，故每晚仍需服用2c.c.抗癲癇藥物，藥物服用完後即無須再回診追蹤；113年3月28日、29日經聯合發展評估，評估受安置人語言發展遲緩，目前於醫院穩定進行語言治療，為刺激受安置人語言發展能力，113年6月20日起安排職能治療刺激其發展，後續需持續追蹤發展狀況。案母現於家中從事靈性工作及水晶製作，收入新臺幣5至10萬不等，於112年6月經診斷為重度憂鬱症，目前就醫及用藥皆有穩定，惟處遇期間案母因經濟壓力、司法議題、自身健康狀況及受安置人安置情形，多次透露其有輕生想法；案母自112年8月30日起配合中心處遇，進行一對一諮商，業已於112年12月13日完成親職教育輔導時數，惟諮商過程發覺案父母婚姻關係緊張，故邀請案父共同參與諮商，目前已進行18次諮商，據觀察案父母互動關係僵化，案母自我價值低落，易因憂鬱症造成情緒動盪，案父容易隨案母情緒狀態而表現退縮，113年3月6日案母因子宮惡性腫瘤住院開刀治療，故親職教育部分暫緩，待案母休養後重啟諮商；經心理師評估觀察案母對外部資源高度防衛且態度僵化，無法與案母討論親職部分，故原服務案母之心理師未能提供後續服務，然案母尚不願意由其他心理師介入處遇，故案母親職教育部分仍需與其討論後續處遇方式，評估案母親職能力有待提升，後續仍需評估案母面臨司法壓力下之情緒及行為狀態，評估現階段案母尚不適合之人擔任照顧之人。觀察案父針對探視安排較為被動消極，多需仰賴案母做決策，尚未能獨自配合本中心處遇，難以發揮其親職能力，故評估案父暫不適合做為照顧之人。113年5月13日及113年6月6日親子會面期間，觀察受安置人對案父表現熱絡，案父會主動以手邊物品與受安置人互動並擁抱受安置人，亦教導「媽媽、爸爸」等發音，案父會主動觀察案主是否需更換尿布，協助換尿布時表現順手，惟會面期間因案母情緒陰晴不定，故案父需密集關注案母並引導受安置人與案母互動；113年6月適逢受安置人生日，案母主動申請會面，113年6月6日案母有替受安置人準備新衣服及生日蛋糕，當日受安置人情緒穩定、表現活潑，會面過程與案母互動親密，案母會陪同受安置人一同玩耍，後續經社工提醒，安排下次會面時間為113年7月17日。

　㈢綜上所述，考量本案介入至今，受安置人安置生活適應情況良好，然考量案父母之照顧計畫及親職能力尚待持續觀察與評估，又親屬資源薄弱，無適當親屬照顧資源，故目前仍無法確保受安置人返家後可獲安全與適當之生活照顧，評估此階段受安置人仍不宜返家。後續將繼續提供受安置人適切照顧環境，以穩定其身心正向發展，並持續與案父母討論後續照顧計畫，並提供合宜之親職輔導課程，及依案父母處遇配合之情形，安排受安置人與案父母或親屬間之親子會面交往，維繫親情與互動關係。本案現仍於偵查階段，針對受安置人傷勢函請亞東醫院進行傷勢研判為高度兒虐風險，聲請人依兒少權法第112條於112年12月19日重大會議決議提出獨立告訴，113年4月17日經臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑，擬持續追蹤司法判決結果，以維護兒少安全與權益等情，聲請人聲請延長安置，核無不合，應予准許，爰裁定准予延長安置3個月。

四、結論：本件聲請為有理由，爰裁定如主文所示。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　23　　日

                  家事法庭    法  官  周靖容

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　23　　日

                              書記官　鄭淑怡