113年度護字第503號
聲 請 人 新北市政府
相 對 人
Ｃ（即受安置人之母）
主 文
准將受安置人Ａ（男，民國○○○年生，真實姓名及
年籍資料詳卷）自民國○○○年○月○○日下午三時起延長安置三個月。
理 由
一、聲請意旨
略以：受安置人Ａ現為○歲之兒童， 因受安置人
非受安置人法父Ｂ所生，Ｂ及受安置人之母Ｃ常因受安置人發生爭執，Ｃ因無法負擔照顧受安置人之責，及承受面對Ｂ之心理壓力，數次產生殺子自殺之想法，為維護受安置人之身心安全，聲請人已於民國000年0月00日下午3時起將受安置人緊急安置
，嗣經繼續、延長安置後，現由本院以113年度護字第301號裁定准予自000年0月00日下午3時起延長安置3個月。又考量Ｂ、Ｃ現無照顧受安置人之意願，且Ｃ曾有殺子自殺之想法，復暫無合適親屬替代照顧資源，為維護受安置人之最佳利益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請裁定准予延長安置3個月等語。 二、
按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之
養育或照顧；㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫；㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作；㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置；直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、
監護人，但其無父母、監護人或通知
顯有困難時，得不通知之；緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置；而繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第2項、第57條第1項、第2項分別定有明文。
三、
經查，受安置人前於000年0月00日下午3時起經緊急安置，嗣經先後繼續、延長安置後，現由本院以113年度護字第301號裁定准予自000年0月00日下午3時起延長安置3個月等情，業據聲請人提出新北市政府兒童保護案件第4次延長安置法庭報告書及本院113年度護字第301號裁定等件為證（見本院卷第13至15、17至20頁），堪予認定。又受安置人現年○歲，由寄養家庭照顧中，已能穩定坐、爬及站立，經社工觀察活動力正常，外觀無傷勢，現
出養部分已確認收案，尚須等待媒合流程。Ｂ目前從事清潔約聘工作，每月收入約新臺幣3萬5,000元，在受安置人出生後，與Ｃ為此頻繁爭執，且無照顧受安置人之意願。Ｃ現在雜貨店工作，採輪班制，每月收入約1萬多元，自受安置人出生後，因照顧壓力及自責等因素，致其身心狀況不穩定，疑有產後憂鬱症之狀況，過往曾有數次產生殺子自殺之意念等情，有新北市政府兒童保護案件第4次延長安置法庭報告書在卷
可憑（見本院卷第17至20頁），亦堪憑採。本院審酌
上開事證，考量Ｃ因身心狀況不穩定，在頻繁爭吵下產生殺子自殺之意念，且Ｂ、Ｃ現無照顧受安置人之意願，並已有出養計畫，而受安置人尚為年幼，自我保護能力不足，無法確認受安置人現階段返家之照顧狀況，且受安置人現無其他合適親屬替代照顧資源，凡此均有賴聲請人處遇資源介入，為維護受安置人之安全及照顧權益，認非延長安置不足以保護受安置人，是聲請人聲請延長安置，
核無不合，應予准許，爰依上開規定裁定准予將受安置人延長安置3個月。
四、依
家事事件法第97條、
非訟事件法第21條第1項，裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
家事第二庭 法 官 李宇銘
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告
裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日