裁判書系統

113年度護字第527號

聲  請  人  新北市政府

法定代理人  甲○○○○

受 安 置人  Ａ        真實姓名及送達處所詳卷

法定代理人  Ｂ        真實姓名及送達處所詳卷 

上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

准將受安置人Ａ（真實姓名及年籍資料均詳卷）延長安置三個月至民國一一三年十二月八日。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、本件聲請意旨略以：因受安置人Ａ長年遭同住親屬不當觸碰，Ａ之生母Ｂ知悉該情卻未積極處理以免Ａ再次受害，為維護受安置人權益及身心安全，聲請人於民國111年9月6日16時30分起予以緊急安置，經法院裁定准予繼續、延長安置3個月至113年9月8日止，爰依兒童及少年福利及權益保障法第57條第2項規定，聲請裁定准予延長安置3個月，以維護受安置人Ａ之最佳利益等語。

二、按兒童及少年有左列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處分，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧；（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫者；（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作者；（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護者。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定為緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、同法第57條第1項、第2項分別定有明文。

三、經查，受安置人Ａ因上揭情形，經聲請人緊急安置後，經本院裁定准予延長安置至113年9月8日等節，有本院113年度護字第316號裁定、新北市政府少年保護案件緊急暨繼續安置法庭報告書可稽（見本院卷第17至20頁；第37至41頁），堪信為真。又受安置人Ａ現年15歲，暑假後將升高中1年級，而有多重分離焦慮，為機構工作人員同理，受安置人Ａ對延長安置無意見。受安置人Ａ遭親屬不當碰觸事件（下稱系爭事件），業經本院刑事庭以112年度侵訴字第56號（下稱系爭刑案）判處加害人犯對未滿14歲之女子犯強制猥褻罪處有期徒刑2年，被告上訴業遭臺灣高等法院以113年度侵上訴字第57號駁回上訴，有系爭刑案二審判決可稽（見本院卷第21至33頁）。生母Ｂ前因顧慮後果而未積極處理，待Ａ受安置後僅盼Ａ能早日返家，惟始終未就系爭事件對Ａ表達支持、同理之友善回應，生母Ｂ獲悉系爭刑案二審判決結果後，猶認無不當觸碰事件，否認Ａ受害主張。生母Ｂ雖於000年0月間完成12小時親職教育輔導，自113年7月利用母女會面與漸進式返家，由親職教育老師到宅協助親子互動練習，有新北市政府少年保護案件第8次延長安置法庭報告書可參（見本院卷第13至16頁）。本院審酌受安置人Ａ系爭刑案二審審理終結，然受安置人Ａ與生母Ｂ間母女關係仍屬衝突，家庭重整、接回照顧評估工作仍在進行。，且目前暫無合適親屬替代照護資源，基於少年即受安置人Ａ之最佳利益，聲請人聲請延長安置，核無不合，應予准許。

五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　26　　日

              家事第二庭      法　官　吳孟竹

                              書記官　張雅庭