裁判書系統

113年度護字第686號

聲  請  人  新北市政府

法定代理人  甲○○○○

受  安置人  Ａ        真實姓名年籍資料及送達處所詳卷

法定代理人  Ｂ        真實姓名年籍資料及送達處所詳卷

上列當事人間請求延長安置事件，本院裁定如下：

准將受安置人Ａ（真實姓名及年籍資料詳卷）延長安置3個月至民國114年2月10日止。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第5項、第57條第1項、第2項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人前於民國113年8月7日接獲通報，稱受安置人遭受法定代理人即其父性不當對待，經社工訪視調查後，認受安置人確有受不法侵害之情形，且其過去為家暴目睹兒少，受安置人之父母婚姻關係衝突已嚴重影響受安置人身心發展，經評估受安置人再次受不當對待之風險高，監護人之親職能力尚待調整，為維護受安置人之身心安全與照顧發展，聲請人已於113年8月8日13時30分許將受安置人予以緊急安置保護，並經鈞院裁定繼續安置在案，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請裁定准予延長安置3個月至114年2月10日，以維護受安置人之利益等語。

三、經查，受安置人為110年生，現年3歲，前經本院以113年度護字第501號裁定准將受安置人繼續安置至113年11月10日止，此有聲請人所提出之新北市政府兒童少年保護案件第1次延長安置法庭報告書、新北市政府兒童少年保護案件緊急暨繼續安置法庭報告書及本院113年度護字第501號裁定等件為證，自堪認定。而受安置人目前於機構內適應狀況良好，但因成長階段目睹父母爭執、離婚、被忽略、家中成員改變等因素，常於遊戲言語間表達父母爭執過程，擔心犯錯遭責罰而過度焦慮情緒，常於遊戲中斷或不如預期事情發生時，易有情緒高漲無法控制情形；受安置人曾與生母、外祖父母進行3次會面探視，觀察互動關係良好，另與二嬸婆、三嬸婆進行4次會面探視，觀察其與三嬸婆有較多互動；考量受安置人過往長期遭受其父性不當對待，而案件尚在刑事偵查階段，暫無合適替代性親屬照顧資源，囿於受安置人過往受到父母婚姻衝突影響甚鉅，在父母對受安置人未來照顧規劃未能進行友善合作，仍需持續輔導其父母提升親職功能，故聲請裁定延長安置，以維護受安置人最佳利益等情，有上開延長安置法庭報告書存卷可查，另有本院113年度司暫家護字第1095號民事暫時保護令附卷可佐。本院審酌上開事證，考量受安置人有受不當對待之風險，而其年紀尚幼，缺乏自我保護能力，仍須穩定、安全之照顧環境，其母自述過往亦曾長期受暴，尚須建立保護功能，其父則疑有性不當對待之情事，親職及教養能力皆仍待提升，又暫無其他親屬資源得以協助照顧，為維護受安置人身心發展及安全，基於其最佳利益，認非延長安置不足以保護受安置人，本件聲請核無不合，應予准許，爰依首開規定裁定如主文，以利後續處遇工作之進行。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　家事第二庭　　法　官　俞兆安