113年度護字第701號
聲 請 人 新北市政府社會局
准將受安置人Ａ（真實姓名年籍資料詳卷）延長安置三個月至民國114年2月15日止。
理 由
一、聲請意旨
略以：受安置人Ａ為
非婚生子女，其生父、生母Ｂ已於民國111年5月20日登記結婚，然生父並未
認領受安置人，Ｂ與受安置人之父目前分居中，又Ｂ與受安置人之生父感情、居住及經濟狀況不穩定，未能提供受安置人妥
適照顧，且無其他親屬可提供妥適照顧。聲請人業於109年2月13日將受安置人
予以緊急保護安置在案，由於受安置人之家庭狀況尚未改善且無法提供適當教養環境，為維護兒童基本權益與安全，基於受安置人非安置無法予以保護，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，請求准予延長安置3個月等語。
二、
按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之
養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。疑有前項各款情事之一者，直轄市、縣（市）主管機關應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、
監護人。但其無父母、監護人或通知
顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第2項、第57條第1項、第2項分別定有明文。
三、
經查，受安置人現年5歲，前經本院裁定准將受安置人延長安置至113年11月15日止，此有聲請人提出之本院113年度護字第499號裁定影本在卷為證，
上開事實
堪予認定。又於前次延長安置
期間，社工於113年9月3日安排親子會面，受安置人開心分享於幼兒園生活，受安置人生父則陪同受安置人繪圖、寫注音符號、數字及英文符號。社工於113年9月即與受安置人生父排定113年10月22日親子會面，但會面當日因受安置人生父須工作無法請假而延期，受安置人生父表示將安排休假日再進行會面。另社工於113年9月13日欲陪同受安置人生父至
法律扶助基金會新北分會申請法律扶助，討論
離婚訴訟、認領及改定監護等事宜，然受安置人生父未出席。因Ｂ已不願處理受安置人事宜，故須進行受安置人及受安置人生父之親子鑑定，方可能進行受安置人生父認領。受安置人父母關係不佳，Ｂ拒絕與受安置人生父討論
婚姻關係及受安置人認領事宜，雙方無共識，社工告知Ｂ若其仍拒絕出面處理受安置人事宜，及受安置人生父未積極進行親子鑑定及申請準正事宜，本中心將進行停親
暨出養評估。另受安置人生父母因經濟、交友等問題常發生爭執，Ｂ於婚姻關係中結交男友，並離家居住，現受安置人生父與Ｂ感情不睦，Ｂ拒絕與受安置人生父溝通，且無其他親屬之照顧資源，評估受安置人父母尚無法提供受安置人適當之養育及照顧，故有聲請法院准予延長安置之必要
等情，有新北市政府社會局兒童及少年保護個案法庭報告書在卷
可稽。
四、本院審酌受安置人仍年幼，需專人照顧，且目前Ｂ拒絕與受安置人生父溝通，亦拒絕出面處理受安置人事宜，另受安置人生父尚須辦理其他相關法律事宜，Ｂ與受安置人生父之居住、經濟狀況均不穩定，又無合適替代照顧資源可提供妥適照顧，故現階段受安置人仍不宜返家，為維護受安置人身心發展與權利，核聲請人延長安置之聲請尚無不合，應予准許，爰依上開規定，裁定如主文所示。
五、依
家事事件法第97條、
非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日
家事第一庭 法 官 曹惠玲
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日