113年度護字第719號
聲 請 人 新北市政府
丙（即甲之生父）
一、准將受安置人甲（真實年籍姓名及住居所詳卷）延長安置3個月至民國114年3月2日。
理 由
一、聲請意旨
略以：受安置人甲於出生時驗出毒品反應，疑遭其生母乙、生父丙不當對待，影響其身心安全，已於民國113年2月29日由桃園市政府
予以緊急安置，並經本院裁定准予繼續及延長安置至113年12月2日止。考量受安置人生母乙、生父丙親職功能不彰，難以提供受安置人穩定及妥
適之生活照顧，亦恐會有再遭受毒品危害之可能，且案家現無其他親屬資源可提供替代性照顧協助，為維護受安置人之身心安全，並提供適切之照顧環境，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請裁定延長安置3個月等語。
二、
按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：兒童及少年未受適當之
養育或照顧。兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。兒童及少年遭受其他迫害，
非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、
監護人，但其無父母、監護人或通知
顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第2項、同法第57條第1項、第2項分別定有明文。
三、受安置人安置
期間處遇情形及家庭概況【參新北市政府兒童少年保護案件第3次延長安置法庭報告書（見本院卷第13至18頁）】：
（一）受安置人安置情形：
受安置人現為9月餘之幼兒，經聲請人於113年2月29日予以緊急安置保護，並經本院准予繼續、延長安置至113年12月2日
等情，有本院113年度護字第507號裁定
可稽（見本院卷第19至21頁）。受安置人於出生後即緊急安置於醫院，經住院治療及後續妥適照顧後，目前身高61.5公分、體重6.9公斤，現發展狀況良好無異，已能夠在教室內到處爬行探索，喜歡玩有聲音的玩具，在面對不熟悉的人較容易緊張，會依偎在老師身旁觀察。受安置人轉換安置後，其受安置人生母乙除於113年4月18日曾傳訊息詢問關心受安置人狀況外，
迄今未主動申請要探視受安置人，甚至未能依法於受安置人出生後2個月內辦理出生登記，而受安置人生父丙於113年6月18日出監後未曾申請探視過受安置人，也未曾來電詢問過受安置人狀況，因乙、丙現皆因難聯繫，發文至住居地亦無回應，親情維繫實難進行。
（二）受安置人原生家庭情況：
1、主要照顧者：
乙疑在懷孕期間施用毒品，親職功能實屬不佳，過往因受安置人三哥出生時亦驗出毒品反應而裁處12小時
親職教育，但只執行過1次親職教育後即因入監服刑及失聯而無法執行，配合狀況不佳，因乙未顧及毒品對兒少有不良影響，聲請人已再行裁處乙16小時之親職教育，希冀提升其親職
教養能力，然乙現行蹤不明，迄今皆未配合執行相關親職教育課程。丙部分，
經查詢其有多項違反毒品防制條例、妨害自由及槍砲彈藥刀械條例前科紀錄，於丙入監服刑後，乙未曾探視過丙，丙出監後亦未返家同住，其現有意與乙
離婚。聲請人已於113年9月24日兒少保護案件重大決策會議中決議停止乙、丙對於受安置人之
親權。
2、其餘家屬情況：
（1）受安置人手足：受安置人大哥現年13歲，就讀國中，與受安置人為同父異母手足，102年3月經丙認定，由丙單方監護，現由受安置人祖母協助照顧及同住；受安置人二哥現年3歲，由乙及受安置人二哥生父
共同監護，與受安置人為同母異父之手足，由桃園家庭中心接受乙委託安置而開案服務中，據瞭解後續多是與受安置人二哥生父合作，甚少與乙聯繫；受安置人三哥現年2歲，據乙所述受安置人與其三哥為同父母手足，112年11月22日經法院裁定停止乙、丙親權，由新北市政府社會局局長監護，現保護安置中。
（2）受安置人祖母：現與受安置人一家同住 並協助照顧受安置人同父異母之大哥，自述因年紀已大無力再協助照顧受安置人；其表示平常不管乙、丙之事，願配合及接受聲請人之安置處遇。
（3）受安置人外祖父：因其現居住在桃園，自身亦有1年幼之子女要照顧，故實難提供相關之照顧協助；其表示乙、丙不應再生小孩，並能接受聲請人之安置處遇。
四、本院認定需延長安置的理由：
本院審酌乙、丙過往皆為毒品列管人口，乙無法正視懷孕期間吸食毒品可能對受安置人產生之危害，影響受安置人身心發展甚鉅，其親職功能有待加強，考量乙、丙親職功能遲未改善且現聯繫困難，且受安置人原生家庭亦無合適親屬資源可提供替代性照顧協助，可見受安置人現階段仍不適宜返家。因此為了維護受安置人人身安全及身心健康穩定發展的最佳利益，認非延長安置不足以保護受安置人，是聲請人聲請延長安置，
核無不合，應予准許，爰依
上開規定裁定准將受安置人延長安置3個月。
五、依
家事事件法第97條、
非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日
家事第二庭 法 官 薛巧翊
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日