113年度護字第729號
聲 請 人 新北市政府社會局
Ｂ 真實姓名及完整年籍資料詳卷
上 二 人
准將受安置人Ａ、Ｂ（真實姓名及完整年籍資料詳卷）延長安置3個月至民國114年2月22日止。
理 由
一、聲請意旨略以：受安置人Ａ、Ｂ（真實姓名及完整年籍資料詳卷，下合稱受安置人2人）均係6歲以下之兒童。因受安置人2人之生母即法定代理人Ｃ（真實姓名及完整年籍資料詳卷）失聯，未能發揮良好親職照顧功能，評估未能提供適當養育照顧環境予受安置人2人，於民國113年8月20日23時將受安置人2人予以緊急安置，並經向法院聲請繼續安置獲准。惟受安置人2人於安置後，其等法定代理人Ｃ行方不明，聲請人社工員無法與Ｃ討論相關受安置人2人返家生活照顧計畫，為維護兒童基本安全與權益，評估有持續安置之必要性，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，請准延長安置受安置人2人3個月等語。 二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第5項、第57條第1項、第2項分別定有明文。 三、經查，受安置人2人分別為109年、111年出生，均係6歲以下之兒童，渠等生母Ｃ於113年8月20日將受安置人2人獨留桃園市某處旅館而行方不明、聯繫無著，經桃園市政府於113年8月20日23時緊急安置，並經臺灣桃園地方法院以113年度護字第411號民事裁定自113年8月23日起繼續安置3個月乙節，業據聲請人提出新北市政府社會局兒童及少年保護個法庭報告書、臺灣桃園地方法院113年度護字第411號民事裁定影本、個人戶籍資料查詢結果為證，堪予認定。又受安置人2人未經生父認領、生母Ｃ為毒防中心列管人口，且聲請人自113年8月23日因個管權轉移接回受安置人2人後，於113年8月27日至11月15日間多次致電Ｃ皆未能聯繫上，Ｃ現行方不明，評估Ｃ無法適切提供相關親職教養，仍有安置之必要性等情，有上開法庭報告書存卷可考，並有本院依職權調取Ｃ之臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院通緝記錄表在卷可佐。本院審酌上開事證，考量受安置人2人仍須穩定、安全之照顧環境，受安置人2人之生母Ｃ行方不明，現遭通緝，又無合適之親屬替代照顧資源，為維護受安置人2人身心發展及安全，基於其最佳利益，認非延長安置不足以保護受安置人2人，本件聲請核無不合，應予准許，爰依首開規定裁定如主文，以利後續處遇工作之進行。 四、本件聲請為有理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
家事第二庭 法 官 俞兆安
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 113 年 12 月 2 日