113年度護字第749號
聲 請 人 新北市政府
一、准將受安置人Ａ（真實姓名及
年籍資料詳卷）延長安置三個月至民國一一四年三月十七日止。
理 由
一、聲請意旨
略以：
相對人即受安置人Ａ自民國112年7月開始，遭受安置人之小舅舅多次不當碰觸胸部及過往不當管教
等情事，考量受安置人Ａ之安全及為維護兒少最佳利益，聲請人已於112年9月15日19時22分將受安置人
予以緊急安置保護，並經
鈞院准予延長安置
迄至113年12月17日。現考量
本案尚處於司法審理階段，聲請人將維護受安置人之人身安全及司法權益，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，請求准予延長安置3個月等語。
二、
按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：（一）兒童及少年未受
適當之
養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。（三）兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，
非立即安置難以有效保護。疑有前項各款情事之一者，直轄市、縣（市）主管機關應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、
監護人。但其無父母、監護人或通知
顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第2項、第57條第1項、第2項分別定有明文。
㈠聲請人主張上情，
業據提出新北市政府少年保護案件第5次延長安置法庭報告書、本院113年度護字第521號民事裁定影本等件為憑，自
堪認定。
㈡根據新北市政府少年保護案件第5次延長安置法庭報告書載稱略以：
⒈受安置人Α近況：受安置人現年16歲，受安置人Ａ目前
住所仍由案小舅舅協助承租套房，待業
期間，家防中心協助轉介少年職涯探索方案，
惟受安置人Ａ無意願與抗拒餐與團體課程與活動，經與受安置人Ａ討論後，受安置人Ａ有意願求職找工作，113年10月8日家防中心社工陪同受安置人Ａ面試餐飲業，受安置人Ａ於10月底開始工作，後續尚需觀察受安置人Ａ工作適應情形。
⒉法定代理人部分評估：受安置人Ａ幼年時期居住北港，由案父母照顧，案父於受安置人Α就讀幼兒園期間過世，後由案母單獨扶養照顧，而110年9月案母病逝後則由案外祖母擔任受安置人Α與案姊監護人，案妹則由案阿姨擔任案妹監護人並同住照顧。案姊目前則與男友及其家人同住，受安置人Ａ與案姊各自生活，聯繫互動有限；受安置人Ａ自行居住套房期間，案外祖母雖知悉受安置人Ａ會返家自行煮食，礙於案家為案大舅舅自有房屋，其無意願讓受安置人Ａ返家同住，案外祖母僅能口頭給予關心，對於目前受安置人Ａ生活安排無意見；另其他親屬已表達無意願照顧受安置人Ａ，暫無積極關切受安置人Ａ生活現況或提供生活照顧計畫。
⒊未來處遇計畫及建議：培立受安置人Ａ社區自立生活能力，輔導提升受安置人Ａ自我保護，並將協助轉介技能訓練，並為維護受安置人Ａ司法權益，將提供司法陪庭服務，追蹤性
騷擾司法審理進度，續予提供受安置人Ａ諮商輔導資源，協助提升生活想望與適應力。
㈢本院考量受安置人Α遭案小舅舅不當碰觸與不當管教等情事，案外祖母身為監護人知悉本事件，然實際作為有限，師聲請人將追蹤關心受安置人Ａ人身安全與生活適應性，受安置人Ａ失蹤協尋期間，經確認目前居住於社區，後續將追蹤關心受安置人Ａ人身安全與生活適應性，且本案司法尚處審理階段，為維護受安置人Α身心安全，基於其最佳利益，認現階段非延長安置尚不足以保護受安置人，
本件聲請
核無不合，應予准許。
四、結論：本件聲請為有理由，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日