上列
當事人間請求給付
資遣費等事件，上訴人不服本院民國114年3月4日所為判決，提起上訴，未據繳納第二審
裁判費。
經查，上訴人不服原判決之全部，其第二項聲明之先、備位訴訟財產上請求
訴訟標的金額分別為新臺幣（下同）1,541,568元（計算式：
資遣費1,321,344元＋預告工資220,224元＝1,541,568元）、15,415,680元（計算式：薪資220,224元×12月×5年＋每半年發220,224元×2次×5年＝15,415,680元），且其訴訟標的為客觀預備合併之訴，應依民事訴訟法第77條之2規定，以其中金額最高者定為15,415,680元；第三項請求被上訴人連帶賠償
精神慰撫金50萬元、第四項請求被上訴人優派國際股份有限公司（下稱優派公司）賠償精神慰撫金30萬元，共計80萬元；
上訴聲明第四項另請求
被告優派公司撤銷記過處分並公告周知。而
上開懲戒處分除影響原告之名譽外，對於上訴人當年度之考績，以及上訴人日後升遷、得否受聘、求職其他行業職工之權利等工作權均有影響，是上訴人此部分主張顯均具有財產價值，並
非基於親屬關係及身分上之權利有所主張，自均屬因財產權而起訴。又此部分財產權訴訟之勝訴利益顯無交易價額，應認其標的價額不能
按金錢估計，或依其他受益情形而為核定，是依民事訴訟法第77條之12規定，應核定其訴訟標的價額為165萬元。據上，
本件關於財產權之訴訟部分，訴訟標的金額共計17,865,680元【計算式：15,415,680元＋80萬元＋165萬元=17,865,680元】，應徵收第二審裁判費281,634元，依000年0月0日生效之臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第3條第1項規定，
惟上訴人之
備位聲明係關於確認
僱傭關係部分，依
前揭勞動事件法第12條第1項之規定，應暫免徵收裁判費三分之二即166,196元（計算式：249,294元×2/3＝166,196元），故原告就上開財產權訴訟部分，應暫繳之裁判費為115,438元【計算式：281,634元－166,196元＝115,438元】。另上訴人第二項先位
訴之聲明請求被上訴人優派公司開立非自願離職證明書部分，係對於勞工身分上之權利有所主張，
核屬非財產權之訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1項及臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及
強制執行費用提高徵收額數標準第3條第2項規定，應徵收第二審裁判費為6,750元，本件應徵收第二審裁判費共計122,188元【計算式：115,438元＋6,750元＝122,188元】，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即
駁回其上訴，特此裁定。