上 訴 人
即 原 告 林彩鈴
張玉玲
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；次按提起第二審
上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納
裁判費，民事訴訟法第77條之1、第77條之13條、第77條之16、第441條第1項第4款及臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第3條第1項規定分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之，此
觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。
二、上列
上訴人與被上訴人艾睿電子股份有限公司間確認
僱傭關係存在等事件，上訴人對於本院於民國114年11月14日所為第一審判決，提起上訴，均未據繳納上訴費用。
經查，
本件上訴聲明係請求廢棄原判決。經核，本件上訴人林彩鈴、張玉玲上訴利益均為請求確認
兩造間僱傭關係存在，分別核定為新臺幣（下同）12,628,980元【計算式：(201,483元＋9,000元)×12月×5年＝12,628,980元】、6,912,180元【計算式：(108,597元＋6,606元)×12月×5年＝6,912,180元】，各應徵第二審裁判費21萬2,466元、12萬3,696元。
三、又按確認僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2。勞動事件法第12條定有明文。本件上訴人林彩鈴、張玉玲依前開規定，分別暫免徵收裁判費3分之2即14萬1,644元（計算式：212,466元×2/3＝141,644元）、8萬2,464元（計算式：123,696元×2/3＝82,464元），故上訴人林彩鈴、張玉玲應各繳納第二審裁判費為7萬822元（計算式：212,466元－141,644元＝70,822元）、4萬1,232元（計算式：123,696元－82,464元＝41,232元），未據上訴人繳納，
爰依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內補正上列事項，逾期未補正，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
勞動法庭 法 官 吳幸娥
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日