原 告 聯誠寵物有限公司
一、
按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於
被告及依
民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認附帶民事訴訟確係繁雜，
非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之
民事庭；前項移送案件，免納
裁判費，
刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段、第2項分別定有明文。
惟其得請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。此項限制，於該附帶民事訴訟經刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項規定以裁定移送同院民事庭後，亦有其
適用（最高法院97年度
台上字第1809號號判決意旨
參照）。再刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定
要旨參照）。另
原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定
駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、
經查，原告就被告李欣澧、葉縉叡
侵占案件（本院刑事庭110年度易字第761號、111年度易字第15號）對被告二人提起刑事附帶民事訴訟，
並聲明：被告李欣澧、葉縉叡應
連帶給付原告新臺幣（下同）10,257,859元，及自刑事附帶民事訴訟
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。然本院110年度易字第761號及111年度易字第15號刑事判決所附之附表一至附表七僅就1,387,222元部分（如附件一至四所示，參照起訴書附表所製），認定被告之犯罪事實，則原告起訴請求超過1,387,222元部分即非刑事判決所認定之犯罪事實。
揆諸上開說明，原告不得就超過1,387,222元部分提起刑事附帶民事訴訟，依
前揭最高法院大法庭裁定意旨，應許原告繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。又原告請求被告賠償逾1,387,222元部分之
訴訟標的金額為8,870,637元（計算式：10,257,859元－1,387,222元＝8,870,637元），應徵裁判費88,912元。茲命原告於收受本裁定
正本後5日內，如數逕向本院補繳，逾期未繳納，即駁回原告對被告請求逾1,387,222元部分之訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
勞動法庭 法 官 劉以全
以上正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
附件一
附件二
附件三
附件四：總表