臺灣新北地方法院民事判決
113年度重訴字第449號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
蘇進財
上列
當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年8月20日
言詞辯論終結，判決如下：
一、被告應
連帶給付原告新臺幣854萬4857元，及如附表一所示利息、
違約金。
二、被告應連帶給付原告加拿大幣33萬9900元，及如附表二所示利息、違約金。
三、被告應連帶給付原告美金6萬5400元，及如附表三所示利息、違約金。
事實及理由
一、程序方面：
本件被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告久長汽車有限公司（下稱被告公司）於民國111年5月20日邀同被告王麗敏、蘇進財為連帶
保證人， 保證就被告公司現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負借款、票據、墊款、保證、
損害賠償及其他債務， 在本金新臺幣（下同）2600萬元限額 內，願負連帶給付之責。被告公司自110年5月25日起陸續向原告借款16筆（含附表一所示借款10筆共861萬元；附表二所示加拿大幣借款5筆金額共加拿大幣34萬1900元；附表三所示美金借款1筆金額計6萬5400元），各筆借款
期間、約定利息如附表所示，並約定如一期未依約給付，視為全部屆期，除
遲延利息外，逾期在6個月以內，
按約定利率10%，逾期超過6個月以上，按約定利率20%加計違約金。
詎前開借款部分已屆期，並未獲被告清償，經屢催未獲置理，視為全部屆期，
迄各尚餘如附表一、二、三所示本金、利息、違約金未給付。爰本於借貸及連帶
保證契約關係提起本訴，請求被告連帶給付附表一、二、三所示本金、利息及違約金。
㈡併為聲明：如主文所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之保證書2份、約定書3份、借據16份、催告函3紙為證；被告已經
合法通知，既未到庭，亦未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告主張為可採信。從而，原告本於借貸及連帶保證契約關係提起本訴，請求被告連帶給付如附表一、二、三所示本金、利息及違約金，即無不合，應予准許。
結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
民事第六庭 法 官 黃信滿
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日