上列
當事人間請求返還
不當得利等事件，原告起訴雖據繳納
裁判費新臺幣（下同）4,960元，
惟按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。因定期給付或定期收益涉訟，以權利
存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項、第77條之10分別定有明文。
經查，
本件原告起訴聲明請求：㈠被告鍾文明（下與被告楊林卉敏、呂黃貞子合稱被告，單指其一，逕稱姓名）應給付原告113,400元，楊林卉敏應給付原告113,400元，呂黃貞子應給付原告226,800元，及自
起訴狀繕本送達日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。㈡自民國114年起於每年6月30日前，鍾文明應給付原告25,272元，楊林卉敏應給付原告25,272元，呂黃貞子應給付原告50,544元，按年給付，截至被告依第㈢項聲明向原告價購土地及辦理權利移轉之日為止。㈢請求被告以相當之價額向原告購買新北市○○區○○段地號1014-1土地全部（下稱
系爭土地）。是第㈢項訴訟標的價額應為系爭土地之價值，又系爭土地起訴時之土地公告現值為每平方公尺234,000元，此有原告陳報之系爭土地登記第一類謄本在卷
可稽，故本項訴訟標的價額應核定為6,318,000元（計算式：234,000元/㎡×27㎡＝6,318,000元）。又聲明第㈡項，經
核屬因定期給付涉訟，應以權利存續期間之收入總數為準，原告主張被告占用系爭土地逾40年，其使用情形顯
非一時性，依此推定其占有期間應逾10年，訴訟標的價額以原告主張每年償金十倍總和計算為1,010,880元［計算式：（25,272元＋25,272元＋50,544元）×10＝1,010,880元］，參前開說明，本件第㈡、㈢項訴訟標的價額應擇一核定為6,318,000元；再本件第㈠項訴訟標的金額為453,600元（計算式：113,400元＋113,400元＋226,800元＝453,600元），是本件訴訟標的價額總計應核定為6,771,600元，故應徵第一審裁判費為68,122元，扣除原告前繳之4,960元，原告尚應補繳63,162元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳即
駁回其訴，特此裁定。