114年度全聲字第13號
聲 請 人 楊蕓瑄
相 對 人 彰化商業銀行股份有限公司
上列
當事人間114年度全字第104號
聲請假處分事件，
聲請人聲請命
相對人起訴，本院裁定如下：
二、聲請程序費用新臺幣（下同）500元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：相對人前向本院對聲請人之財產聲請假處分，經本院114年度全字第104號假處分裁定，禁止聲請人將如附表所示之
不動產為讓與、設定抵押、及其他一切處分行為，現經相對人向本院民事執行處聲請假處分
強制執行，影響聲請
人權益甚鉅，但相對人尚未向法院提起
本案訴訟，
爰依民事訴訟法第529條、第533條規定，聲請命相對人於一定
期間內起訴等語。
二、
按本案尚未繫屬者，命
假扣押之法院應依
債務人聲請，命
債權人於一定期間內起訴；
債權人不於第一項期間內起訴或未遵守前項規定者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定；關於假扣押之規定，於
假處分準用之，民事訴訟法第529條第1項、第4項，及第533條前段固分別定有明文。而案件已繫屬於法院者，當事人不得更行起訴，故法院就已繫屬之事件，殊無命債權人
限期起訴之必要（最高法院70年度台抗字第290號
裁判意旨
參照）。
三、
經查，
本件相對人前向本院聲請
假處分事件，經本院於民國114年4月29日以114年度全字第104號裁定命聲請人對於如附表所示不動產
所有權不得為讓與、設定抵押及一切處分行為後，相對人業於同年7月14日就假處分所據原因事實，向本院對聲請人及訴外人鄭明琴起訴，現由本院以114年度訴字第2370號撤銷不動產
贈與事件受理在案
等情，業經本院
依職權調取
上開卷宗核閱屬實。
揆諸首揭規定，相對人既已提起本案訴訟，聲請人聲請命相對人於一定期間內起訴，即無理由，應予駁回。
四、據上結論，本件聲請為無理由，因此裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
民事第七庭 法 官 王婉如
如對本裁定
抗告應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗
告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
附表