114年度勞執字第127號
聲 請 人 楊麗紅
相 對 人 呈翔工業股份有限公司
新北市政府於民國一百一十年二月二十六日所處理
聲請人與
相對人間有關勞資爭議調解紀錄調解方案欄
所載，關於相對人應給付
聲請人新臺幣伍萬元之調解成立內容部分，准予強制執行。
理 由
一、
按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳
裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳
執行費，勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。
二、聲請意旨
略以：
兩造關於給付職業災害補償之勞資爭議，於民國110年2月26日經新北市政府勞工局為勞資爭議調解成立，相對人應給付聲請人新臺幣（下同）215萬元，並約定於110年3月30日給付35萬元，餘額自110年4月30日起每期各給付5萬元，至113年3月30日止，共36期。相對人於110年3月30日至112年4月26日均有正常付款，112年5月至同年12月，共8期，則匯入聲請人債權人石淑味帳戶，而113年1月至3月共15萬元，則迄未給付，爰依勞資爭議處理法第59條第1項規定，聲請裁定准予強制執行等語。三、
經查，兩造關於給付職業災害補償之勞資爭議，於110年2月26日經新北市政府勞工局為勞資爭議調解成立，相對人應給付聲請人215萬元，並約定於110年3月30日給付35萬元，餘額自110年4月30日起每期各給付5萬元，至113年3月30日止，共36期
一節，
業據聲請人提出之新北市政府勞資爭議調解紀錄、新北市政府111年3月18日新北府勞資字第1110510242號函為證，
堪信為真。而相對人自112年4月26日止均有按期給付，並將112年5月至同年12月之8期款項40萬元匯入聲請人
債權人石淑味帳戶，113年起，相對人即未匯款至聲請人指定帳戶
等情，則有聲請人提出之
林柏豪元大銀行土城分行帳戶存摺封面及完整內頁明細，亦可認定。惟就113年1月至2月間之款項，經核為聲請人債權人石淑味聲請扣押，並經本院於112年1月4日新北院賢112司執公字第796號執行命令命相對人不得對聲請人為清償，有上開執行命令存卷可查，是相對人就113年1月至2月間之款項10萬元，自不得匯款至聲請人指定帳戶，聲請人此部分請求自無可採。是相對人尚未履行之部分，應僅有113年3月之款項5萬元部分，且該部分亦核無勞資爭議處理法第60條所定法院應駁回強制執行裁定聲請之情形，是聲請人聲請就相對人應給付5萬元之範圍內裁定准予強制執行，即屬有據，應予准許。逾此部分以外之主張，則無理由，應予駁回。四、據上論結，
本件聲請為有理由，爰依勞資爭議處理法第59條，
非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
勞動法庭 法 官 吳逸儒
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日