臺灣新北地方法院民事判決
114年度勞小字第43號
原 告 林語姍
被 告 獅桓媒體有限公司
法定
代理人 陳亮廷 現於新北市○○區○○路0號（法務部
上列
當事人間請求給付工資等事件，於中華民國114年6月4日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟柒佰肆拾元，及自民國一百一十四年六月四日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
事實及理由
一、原告主張：
原告於民國（下同）113年2月19日起任職於被告公司，擔任前端工程師，每月薪資為新臺幣（下同）42,000元。因被告公司負責人涉犯刑法，於113年11月13日公司遭警方進入全數扣押，致原告無法繼續提供勞務，被告公司亦無法運營，故向被告請求113年10月及11月之工資60,200元、
資遣費15,540元。
並聲明：被告應給付原告75,740元，及自本訴狀
繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
二、被告陳述：
我對原告請求的金額都沒有意見，但是要等我出獄以後才能跟他們解決等語。
三、按當事人於言詞辯論時為
訴訟標的之
捨棄或
認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。
經查，被告於
本件言詞辯論時對原告之聲明
予以認諾(見本院卷第65頁)，依照前開規定，本院自應本於其認諾逕為被告敗訴之判決。從而，原告請求被告應給付75,740元及自民事訴訟
起訴狀繕本送達翌日即114年6月4日（見本院卷第49頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、復按本於被告認諾所為之判決，法院應
依職權宣告假執行，民事訴訟法第389條第1款定有明文。本件既係本於被告認諾所為之判決，
爰依職權宣告假執行。
五、本件係
小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，確定本件訴訟費用為1,500元，由被告負擔。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
勞動法庭 法 官 劉以全
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本 院提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本），上訴狀內應記 載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如委任律師提起上 中 華 民 國 114 年 6 月 23 日