裁判書系統

114年度勞簡字第79號

原      告  裕融企業股份有限公司

法定代理人  嚴陳莉蓮

訴訟代理人  季佩芃律師

被      告  優食台灣股份有限公司

法定代理人  Michelle Georgette Parker

訴訟代理人  郭瑋萍律師

            吳偉芳律師

            馮昌國律師

被      告  王明風  

上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，因勞動調解不成立而續行訴訟程序，原告起訴固據繳納裁判費新臺幣（下同）1,500元。惟按債權人聲請執行債務人對第三人之金錢債權，第三人於接受執行法院扣押命令後，提出書狀聲明異議，債權人認第三人之聲明不實，而依強制執行法第120條第2項規定，起訴請求確認債務人對於第三人之金錢債權存在，核屬「確認之訴」之性質，自應以系爭執行標的之價值及債權人提起本件確認之訴，如獲勝訴判決所得利益，據以核定其訴訟標的價額（最高法院101年度台抗字第103號裁定意旨參照）；又按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2定有明文。是起訴前之孳息、損害賠償、違約金或費用等均應併算其價額。查原告起訴聲明為：㈠確認被告優食台灣股份有限公司（下稱優食公司）與被告王明風間有僱傭關係存在。㈡被告優食公司應依鈞院民國114年3月24日執行命令，將被告王明風於被告優食公司之每週薪資、執行業務所得、承攬報酬債權於超過新臺幣（下同）4,732元範圍內予以扣押。經核原告上開2項聲明自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之。又原告係為求受償其對於被告王明風9萬2,005元及自106年4月7日起至110年7月19日止，按年息百分之20計算之利息，並自110年7月20日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，暨程序及執行費用等債權【計算式：本金9萬2,005元＋利息13萬3,858元（詳如附表所示）＋程序費用1,000元＋執行費用744元＝22萬7,607元，小數點以下四捨五入】，是本件訴訟標的價額應核定為22萬7,607元，應徵第一審裁判費3,190元，扣除原告已繳裁判費1,500元，尚應補繳第一審裁判費1,690元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    114   年    7     月    23    日

                  勞動法庭    法  官  王士珮

以上正本證明與原本無異。

中    華    民    國    114   年    7     月    23    日

                              書記官  李依芳