114年度勞補字第22號
原 告 陳毓仁
一、上列原告與
被告思克威爾股份有限公司間因請求給付
資遣費等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按因財產權而起訴，其
訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收裁判費一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元，民事訴訟法第77之13條定有明文。復按因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，裁判費依民事訴訟法第77條之13原定額數，加徵十分之五；逾十萬元至一千萬元部分，加徵十分之三。
非因財產權而起訴者，裁判費依民事訴訟法第七十七條之十四原定額數，加徵十分之五。此於民國113年12月30日修正後之臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第2條定有明文。末按因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條亦定有明文。
二、查原告起訴請求被告應給付原告資遣費新臺幣（下同）肆拾貳萬伍仟貳佰玖拾參元，原應徵收第一審裁判費伍仟柒佰玖拾元，
惟因原告此部分請求項目屬於勞動事件法第12條因給付工資、資遣費及退休金涉訟，則依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二後，原告此部分應繳納之裁判費為壹仟玖佰參拾元（計算式：5790元×1/3＝1930元）。至於原告請求被告開立非自願離職證明書部分，屬非財產權訴訟，應依修正後之臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及
強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定徵收裁判費肆仟伍佰元。準此，原告應繳納第一審裁判費共計陸仟肆佰參拾元（計算式：1930元＋4500元＝6430元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日
勞動法庭 法 官 徐玉玲
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日