跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣新北地方法院 114 年度勞補字第 26 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 02 月 07 日
裁判案由:
請求給付退休金差額
臺灣新北地方法院民事裁定
114年度勞補字第26號
原      告  張維禎  
            蘇俊隆  
            李萬德  
            廖冠綸(即廖明科之繼承人)

            李雅鈴(即廖明科之繼承人)

            廖冠喬(即廖明科之繼承人)

前列6人共同
訴訟代理人  董郁琦律師
一、上列原告與被告台灣自來水股份有限公司間因請求給付退休金差額事件,原告起訴未據繳納裁判費。因財產權而起訴,其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分,徵收裁判費一千元;逾十萬元至一百萬元部分,每萬元徵收一百元;逾一百萬元至一千萬元部分,每萬元徵收九十元;逾一千萬元至一億元部分,每萬元徵收八十元,民事訴訟法第77之13條定有明文。復因財產權而起訴,其訴訟標的金額或價額在新臺幣十萬元以下部分,裁判費依民事訴訟法第77條之13原定額數,加徵十分之五;逾十萬元至一千萬元部分,加徵十分之三,此於民國113年12月30日修正後之臺灣高等法院民事訴訟與訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條定有明文。末按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二,勞動事件法第12條亦定有明文。
二、查原告起訴請求被告應給付原告各如附表A欄所示之退休金,原應分別徵收如附表B欄所示之第一審裁判費,因原告此部分請求項目屬於勞動事件法第12條因給付工資、資遣費、退休金涉訟,則依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二後,各原告應繳納之裁判費分別為附表C欄所示之金額。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。
中    華    民    國    114   年    2     月     7    日
                  勞動法庭      法  官  徐玉玲
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告
中    華    民    國    114   年    2     月     7    日
                                書記官   林昱嘉
附表:(新臺幣)
原告
訴訟標的金額
(A欄)
原應繳納裁判費(B欄)
暫免2/3後應繳納之裁判費(C欄)(元以下四捨五入)
張維禎
894,060元
11,900元
3,967元
蘇俊隆
564,795元
7,610元
2,537元
李萬德
944,865元
12,550元
4,183元
廖冠綸李雅鈴廖冠喬(均即廖明科之繼承人)
894,060元
11,900元
3,967元