114年度勞補字第36號
原 告 張偉倫
陳羣岳
共 同
一、上列原告與
被告和欣汽車客運股份有限公司間請求給付加班費等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按因財產權而起訴，其
訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元，
非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元，民事訴訟法第77之13條、第77之14條分別定有明文。復按因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，裁判費依民事訴訟法第77條之13原定額數，加徵十分之五；逾十萬元至一千萬元部分，加徵十分之三；
非因財產權而起訴者，裁判費依民事訴訟法第七十七條之十四原定額數，加徵十分之五，此於民國113年12月30日修正後之臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第2條定有明文。末按因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條亦定有明文。
二、查原告張偉倫起訴請求被告應給付其新臺幣（下同）1,009,800元；原告陳羣岳起訴請求被告應給付其1,009,800元，原應分別徵收第一審裁判費原告張偉倫13,317元、原告陳羣岳13,317元，
惟因原告請求項目依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費3分之2後，原告張偉倫之部分為8,878元【計算式：13,317元×2/3＝8,878元】，故
本件應徵原告張偉倫部分之第一審裁判費4,439元【計算式：13,317元－8,878元＝4,439元】；原告陳羣岳之部分為8,878元【計算式：13,317元×2/3＝8,878元】，故本件應徵原告陳羣岳部分之第一審裁判費4,439元【計算式：13,317元－8,878元＝4,439元】。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日
勞動法庭 法 官 吳幸娥
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日