上 訴 人 官振業
一、
按提起第二審
上訴，應依
訴訟標的金額或價額繳納
裁判費，
並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之1、第77條
之13、第77條之16、第441條第1項第4款及臺灣高等法院民
事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第3條
第1項規定分別定有明文。次按因確認
僱傭關係或給付工資
、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收
裁判費三分之二，勞動事件法第12條亦有明文。又上訴不合
程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之，此觀
諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。
二、上列
上訴人與被上訴人京都旅行社有限公司間請求給付工資事件，上訴人對於本院於民國（下同）115年3月25日所為第一審判決，提起上訴，未據繳納上訴費用。查
本件財產權涉訟部分，上訴人上訴之利益金額為新臺幣（下同）267,973元，原應徵第二審裁判費5,565元，然其中薪資、
資遣費、退休金差額，合計218,729元，依勞動事件法第12條第1項之規定，得暫免徵收裁判費3分之2即3,060元【計算式：4,590元×2/3＝3,060元】，則本件應先徵收2,505元【計算式：5,565－3,060元＝2,505元】。
三、從而，上訴人應繳納第二審裁判費為2,505元。未據上訴人繳納，
爰依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內補正上列事項，逾期未補正，即駁回上訴。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
勞動法庭 法 官 劉以全
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日